Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Головиной И.А.,

при секретаре Шишовой М.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихвинского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

установил:

Тихвинский городской прокурор обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области 

<

данные изъяты>. в возмещение ущерба, причинённого преступлением. В обоснование требований прокурор указал, что в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. около 

<

данные изъяты> час. ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни квартиры 

<

данные изъяты>, в ходе внезапно возникшей неприязни к ФИО4, с целью причинения ей физической боли повреждений, используя в качестве оружия алюминиевую трость, умышленно нанес тростью один удар по кисти правовой руки ФИО4, причинив ей физическую боль и повреждения в виде закрытого косопоперечного перелома третьей пястной кости правой кисти в дистальном отделе с угловым смещением отломков, что расценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного (свыше 21 дня) его расстройства. Приговором Тихвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. В результате действий ФИО1 потерпевшая проходила лечение в ГБУЗ ЛО «Тихвинская межрайонная больница им. А.Ф. Калмыкова», на лечение ФИО4 израсходовано 

<

данные изъяты>., которые были уплачены АО «Страховая компания «Согаз-Мед», финансируемым за счет средств территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области. Требуя взыскания с ответчика 

<

данные изъяты>. в возмещение указанных расходов, прокурор сослался на положения ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая, что ответчик является лицом, по вине которого понесены данные расходы за счет финансовых средств, находящихся в федеральной собственности.

В судебном заседании помощник Тихвинского городского прокурора Ясинский А.А. иск поддержал по доводам, изложенным в заявлении. 

Ответчик ФИО1 с указанными прокурором обстоятельствами и доводами согласился, признал требования, о чем представил заявление, о правовых последствиях такого процессуального действия, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, и наступающих для него, был уведомлен судом, просил принять признание им иска, требования прокурора удовлетворить.

Выслушав помощника прокурора Ясинского А.А., ответчика, исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд счел возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не нарушает прав, охраняемых законом интересов иных лиц, не противоречит закону, требования Тихвинского городского прокурора удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь приведенной нормой, суд счел возможным указать в мотивировочной части решения только на признание иска и принятие его судом, не приводя подробных доводов к тому.

Вопрос о распределении судебных расходов суд разрешил в соответствии с положениями ч.1 ст. 103 ГПК РФ, счел необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета Тихвинского муниципального района Ленинградской области 

<

данные изъяты>. в счет госпошлины за рассмотрение имущественного требования, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 98, 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска Тихвинского городского прокурора, заявленного в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области, о возмещении ущерба, причиненного преступлением, иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице получателя Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области 

<

данные изъяты>. в возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Тихвинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд.

Судья