Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Мечта строй» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитного потребительского кооператива «Мечта строй» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 с Межрегиональным кредитным потребительским кооперативом «Строй и живи» был заключен договор займа №.

МКПК «Строй и живи» свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом, своевременно осуществив перечисление заемщику денежных средств в размере 490 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 11.11.2021

Между тем, ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила по настоящее время.

Так, общая сумма задолженности ФИО1 перед МКПК «Строй и живи» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 535 536 руб. 42 коп., из которых сумма основного долга составляет 490 000 руб., проценты за пользование займом составляют 45 536 руб. 42 коп..

На основании соглашения об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ МКПК «Строй и живи» уступил, а истец по настоящему иску КПК «Мечта строй» принял в полном объеме все права требования, вытекающие из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МКПК «Строй и живи» и ФИО1

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору должником не было произведено.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещение от КПК «Мечта строй».

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат КПК «Мечта строй».

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть без его участия. 

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела на другой срок не ходатайствовал. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Исходя из требований ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что между клиентом ФИО1 и МКПК «Строй и живи» был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 490 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Ответчик был проинформирован истцом о полной стоимости займа до заключения договора путем указания полной стоимости в тексте заявления-анкеты. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, ФИО1 при подписании договора располагал полной информацией и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

В период действия кредитного договора заемщиком допускалось нарушение принятых на себя обязательств, денежные средства в установленные сроки в необходимых размерах не вносились, что подтверждается расчетом задолженности. Тем самым заемщиком было допущено образование просроченной задолженности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) за ответчиком образовалась задолженность в размере 535 536 руб. 42 коп., что подтверждается расчетом задолженности, поскольку ответчиком он не оспорен.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика такой расчет, опровергнут, не был. 

ДД.ММ.ГГГГ между МКПК «Строй и живи» и КПК «Мечта строй» (цессионарий), в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа №, заключенному между кредитором и должником перешли к КПК «Мечта строй».

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить иск в пределах заявленных требований

Разрешая настоящий спор, исследовав представленные доказательства; руководствуясь положениями статей 309, 310, 307, 428, 432, 435, 438, 809, 810, 811ГК РФ, учитывая, что установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено, приняв во внимание расчет задолженности по договору займа, признав его арифметически верным, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Мечта строй» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии 60 211 №, выданный ГУ МВД России по 

<

адрес> 18.12.2020г., код подразделения 610-068) в пользу кредитного потребительского кооператива «Мечта строй» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; КПП 783901001) задолженность по договору займа №, в размере 535 536 (пятьсот тридцать пять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 42 (сорок две) копейки, из которых сумма основного долга составляет 490 000 (четыреста девяносто тысяч) рублей, проценты за пользование займом составляют 45 536 (сорок пять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 42 (сорок две) копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес> принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определений суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий А.Р. Магомедов

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.