К делу № 1-290/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Рудь В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зимина А.С., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Щегольковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого 19.12.2007 года Армавирским городским судом Краснодарского края по п. В ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года, со штрафом 5 000 рублей, 05.02.2009 года Армавирским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, со штрафом 5 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период с 10 часов 30 минут по 10 часов 50 минут 13 мая 2016 года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в кв. 

<

адрес>, тайно похитил барсетку, стоимостью 5 000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 35 000 рублей, мобильный телефон SamsungGalaxyJ3, стоимостью 16 000 рублей, мобильный телефон «Alcatelonetoch», стоимостью 2 500 рублей, ключи от квартиры, не представляющие материальной ценности, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 58 500 рублей.

Он же, в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 25 минут 03.09.2016 года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, находясь вблизи железнодорожных путей на 1647 км пикет 6 перегона станция Армавир-Ростовский - станция Кубанская СК ЖД, в районе поста 302 км, расположенном на территории города Армавира Краснодарского края, действуя умышленно, тайно, взломав запорное устройство двери кладовой ШЧ-5, служащей для хранения материальных ценностей, расположенной в 60 метрах на юго-восток от домовладения по адресу: 

<

адрес>, путем незаконного проникновения в данное хранилище, пытался тайно похитить 5 дроссельных перемычек ДМС 70 x 2 x 4000. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества ОАО «РЖД» ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку около 00 часов 30 минут 03.09.2016 года был задержан сотрудниками полиции ЛОП на ст. Армавир. Своими Действиями ФИО1 мог причинить ОАО «Российские железные дороги» в лице Кавказской дистанции сигнализации, централизации и блокировки структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» имущественный ущерб на сумму 15 335 рублей 30 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. Гражданский иск признал.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебном заседании отсутствовали, в суд поступили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали, последствия применения особого порядка им разъяснены и понятны. Материальный вред потерпевшим не возмещен, заявлен гражданский иск.

Прокурор в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого ФИО1 с согласия государственного обвинителя, потерпевших дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого, верно квалифицированы по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ч. 3 ст. 30 п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1, согласно справке лечебного учреждения на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивировано, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений относящихся к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО1, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не имеет постоянного места работы и источника дохода, разведен, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, судимость не снята и не погашена, материальный ущерб потерпевшим не возмещен. Также при назначении наказания суд учитывает позицию потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, которые просили назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, тяжесть совершенных преступлений, позиции потерпевших, суд находит, что его исправление не возможно без изоляции от общества, полагает правильным назначить наказание в лишения свободы без ограничения свободы. Основания для применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Также потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба, который суд считает необходимыми удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 296-299,302-304, 308 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30 п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06.03.2017 года. На основании статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть подсудимому в срок назначенного наказания время его содержания под стражей, то есть с 01.12.2016 года до 05.03.2017 года включительно.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 58 500 рублей.

Вещественные доказательства: дроссельные перемычки ДМС-70х2х-4000 в количестве 5 штук, хранящиеся у потерпевшего, по вступлению приговора в законную силу, оставить во владении потерпевшего.

Вещественные доказательства: навесной замок со скобой, лом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП ст. Кавказская, по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности.

Вещественные доказательства: акт частичной инвентаризации материалов и оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу, оставить на хранение в материалах дела.

Вещественные доказательства: мобильный телефон SamsungGalaxyJ3, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: