П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 11 июля 2018 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшейся: 

- 22 января 2018 года по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф 500 рублей, не оплачен,

- 16 февраля 2018 года по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф 500 рублей, не оплачен,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

У с т а н о в и л:

ФИО2 10 июля 2018 года в 11-50 часов, находясь возле дома 21 по 1 линии пр.Гагарина в городе Златоусте, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте, на неоднократные замечания не реагировала.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказалась и пояснила, что 10 июля 2018 года в дневное время она вместе с сестрой провожала подругу на автовокзал, они выпили спиртное, после чего у нее с сестрой произошел конфликт, они кричали друг на друга. Затем подъехали сотрудники полиции и доставили ее в отдел полиции. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 10 июля 2018 года в 11-50 часов, находясь возле дома 21 по 1 линии пр.Гагарина в городе Златоусте, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте, на неоднократные замечания не реагировала. Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 10 июля 2018 года, согласно которому ФИО3 10 июля 2018 года в 11-50 часов, находясь возле дома 21 по 1 линии пр.Гагарина в городе Златоусте, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте, на неоднократные замечания не реагировала (л.д.2), рапортом ст.УУП ОУУПиПДН ОП «Нововзлатоустовский» ФИО6, согласно которого 10 июля 2018 года около 11-50 часов была выявлена гражданка ФИО2, которая, находясь возле дома 21 по 1 линии пр.Гагарина в городе Златоусте, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте, на неоднократные замечания не реагировала (л.д.3), объяснением ФИО9., согласно которого поступило сообщение и приехав на адрес возле дома 21 по пр.Гагарина по 1 линии была выявлена гражданка ФИО2, которая нарушала общественный порядок, выражая явное не уважении е к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте, на замечания не реагировала (л.д.4), объяснением ФИО8, согласно которого 10 июля 2018 года поступило сообщение и приехав на адрес возле дома 21 по пр.Гагарина по 1 линии была выявлена гражданка ФИО2, которая нарушала общественный порядок, выражая явное не уважении е к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте, на замечания не реагировала (л.д.5).

Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и опровергают доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о том, что нецензурной бранью он в подъезде не выражался.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд ( л.д. 1).

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО2 ранее привлекалась в административной ответственности, не оплачивает ранее назначенные штрафы, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения ей новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд 

П о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком 03 (трое) суток, исчисляя срок с момента административного задержания с 10 июля 2018 года с 12-00 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: