Дело № 5-513/2021 КОПИЯ

59RS0040-01-2021-001668-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июля 2021 года г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя 

<

данные изъяты> ГБУ ПК «

<

данные изъяты>» ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь руководителем 

<

данные изъяты> ГБУ ПК «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Пермский край, Чайковский городской округ, 

<

адрес>, допустила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а именно:

на момент начала проведения санитарно-эпидемиологического расследования 27 июля 2020 года клиенты отделения самообслуживания №, в нарушение п. 3.5 СП 2.1.23358-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию, санитарно-гигиеническому и противоэпидемическому режиму работы организаций социального обслуживания», проживают в спальных комнатах № более 3 человек; 

не обеспечила своевременное обследование сотрудников отделения самообслуживания № (Б.Г.А., Б.М.В., Б.П.В., З.Е.В., К.А.В., К.А.З., Л.И.А., Н.С.А., С.А.А., С.О.С., С.Л.И., Ч.Е.Н., З.В.М., З.Е.Ю., М.Л.И., М.И.С., Б.К.С., Ш.К.Р.) отделения самообслуживания № смена ГБУ ПК 

<

данные изъяты> перед вахтой: период вахты с 21 июля 2020 года по 3 августа 2020 года, забор материала проводился 16 июля 2020 года за 5 суток до начала вахты, что не соответствует требованиям п. 1.5 МР 3.1/2.20176/1-20 «Рекомендации по организации работы вахтовым методом в условиях сохранения рисков распространения COVID-19»; п.п. 3.1.2 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»;

не обеспечила соблюдение сотрудниками 

<

данные изъяты> масочного режима: с 13 по 16 июля 2020 года сотрудниками нарушается масочный режим (маска сотрудниками не надевается), что является нарушением п. 4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»;

не организовала проведение контроля температуры тела всех входящих лиц в 

<

данные изъяты> лиц с применением аппаратов для измерения температуры тела бесконтактным или контактным способом: согласно видеозаписям (камера 201), в учреждениях с 13 по 16 июля 2020 года осуществляется прием передач для клиентов от родственников и иных лиц, проведение контроля температуры тела которых не осуществляется, при этом место для приема передач находится в здании Учреждения (холл на первом этаже), что является нарушением п. 3.1. МР 3.1/2.1/0170/2-20. 3.1 «Профилактика инфекционных болезней. 2.1 Коммунальная гигиена. Рекомендации для социальных организаций с целью недопущения заноса и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Методические рекомендации»;

не обеспечила надлежащее проведение в 

<

данные изъяты> текущей дезинфекции: согласно записей с видеокамер № и № за 13 июля 2020 года, не проводится дезинфекция поверхностей; согласно протоколу лабораторных испытаний № от 6 августа 2020 года в смыве с кровати отобранного в палате № отделения самообслуживания № обнаружен S.aureus при нормируемом показателе «не допускается», что является нарушением п.п. 4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», п. 3.7 МР 3.1/2.1.0170/2-20. 3.1 Профилактика инфекционных болезней. 2.1 «Коммунальная гигиена. Рекомендации для социальных организаций с целью недопущения заноса и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Методические рекомендации». 

Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, представила возражения, согласно которым ГБУ ПК «

<

данные изъяты>» является бюджетным учреждением Пермского края, основной целью которого является оказание социальных услуг гражданам, нуждающимся в социальном обслуживании в стационарной форме, входит в перечень непрерывно действующих учреждений. Приказом ГБУ ПК «

<

данные изъяты>» от 4 августа 2020 года № в учреждении введен особый режим работы и работникам, оказывающим социальные услуги гражданам, у которых выявлена новая короновирусная инфекция и лицам из групп риска установлена продолжительность рабочей смены не менее 14 календарных дней, предполагающая временную изоляцию (обсервацию) проживания в Учреждении с 15 апреля по 15 сентября 2020 года. По тем основаниям, что п. 3.5 СП 2.1.2.3358-16 в изложенной в протоколе редакции вступил в силу 10 апреля 2020 года, работа филиала до указанной даты в части наполняемости была организована в соответствии с требованиями закона, согласно которым спальные комнаты для лиц, страдающих психическими расстройствами, рассчитываются на 4-6 человек. Кроме того, нормативная наполняемость учреждения определяется Министерством социального развития Пермского края, и руководитель не уполномочен самостоятельно принимать указанное решение. Региональным законодательством и локальными нормативными актами учреждения на момент вменяемого в п. 2 нарушения не был предусмотрен вахтовый режим работы, поэтому нормы, установленные Методическими рекомендациями по организации работы вахтовым методом в условиях сохранения рисков распространения COVID-19, не могут быть применены к учреждению. Процедура проведения лабораторных исследований была организована централизованно Министерством здравоохранения Пермского края, в связи с чем руководитель филиала не мог повлиять на сроки, указанные в протоколе. Соблюдение масочного режима закреплено в локальном нормативном акте, оформлено расписками и уведомлениями о персональной ответственности работников, которым выданы маски, поэтому данное нарушение является персональной ответственностью каждого работника. При входе в здание был обеспечен входной фильтр с применением аппаратов для измерения температуры тела. Граждане, осуществляющие передачи, в учреждение не допускались. На записях камеры отображена зона для передачи корреспонденции. Факт выхода за ее пределы, а также контакта с работниками либо проживающими и факт нарушения социальной дистанции видеокамерами не зафиксирован. Результаты смывов с поверхностей предметов общего пользования в учреждении были отрицательными. Смыв с кровати в палате № является местом индивидуального пользования получателя и в период забора отделение было обсервировано, перемещения проживающих за пределы комнат запрещены, кроме того, S.aureus не может являться возбудителем короновирусной инфекции. Полагает, что с целью обеспечения эпидемиологической безопасности все мероприятия по предупреждению и недопущению распространения новой короновирусной инфекции среди получателей услуг и работников учреждением проводились в соответствии с действующим на тот момент законодательством. 

Ведущий специалист-эксперт Южного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю Т.А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался должным образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Положениями ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

В силу ст. 10, 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане, индивидуальные предприниматели, юридические лица обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 29 указанного закона, в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается в том числе, посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения; выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Положениями п. 3.5 СП 2.1.2.3358-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию, санитарно-гигиеническому и противоэпидемическому режиму работы организаций социального обслуживания», утвержденным Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27 мая 2016 года № 69, установлено, что спальные комнаты предусматриваются на 1-3 человека.

В соответствии с п. 1.5 МР 3.1/2.2.0176/1-20 «Рекомендаций по организации работы вахтовым методом в условиях сохранения рисков распространения COVID-19» (в редакции от 30 апреля 2020 года) за двое суток до отправки на вахту проводится лабораторное обследование рабочих на COVID-19. 

В силу требований п. 3.1 и п. 3.1.2 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», утвержденных Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 22 мая 2020 года № 15, в целях оперативной организации проведения исследований и противоэпидемических мероприятий лабораторное обследование лиц в условиях распространения COVID-19 проводится исходя из приоритетов. 

К приоритету 2-го уровня относится проведение лабораторных исследований и противоэпидемических мероприятий в отношении, в том числе работников стационарных организаций социального обслуживания населения при вахтовом методе работы до начала работы в организации с целью предупреждения заноса COVID-19.

В соответствии с п. 4.4 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 22 мая 2020 года № 15 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» Мероприятиями, направленными на «разрыв» механизма передачи инфекции, являются соблюдение всеми физическими лицами правил личной гигиены (мытье рук, использование антисептиков, медицинских масок, перчаток), соблюдение социальной дистанции от 1,5 до 2 метров; обеспечение организациями и индивидуальными предпринимателями проведения дезинфекции во всех рабочих помещениях, использования оборудования по обеззараживанию воздуха, создания запаса дезинфицирующих средств, ограничения или отмены выезда за пределы территории Российской Федерации.

Согласно п. 3.1. МР 3.1/2.1/0170/2-20. 3.1 «Профилактика инфекционных болезней. 2.1 Коммунальная гигиена. Рекомендации для социальных организаций с целью недопущения заноса и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Методические рекомендации», утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 6 апреля 2020 года, руководителям организаций следует обеспечить на входе в организацию контроль температуры тела всех входящих в Организацию лиц с применением аппаратов для измерения температуры тела бесконтактным или контактным способом (электронные, инфракрасные термометры, переносные тепловизоры) с обязательной дезинфекцией приборов для контактного применения после каждого использования способом протирания рекомендованными для этих целей средствами; условия для мытья рук или обработки их спиртосодержащими кожными антисептиками.

В силу п. 9.7 СП 3.1.2.3117 «Профилактика гриппа и других острых респираторных вирусных инфекций», утвержденных Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18 ноября 2013 года № 63, на основании анализа эпидемической обстановки по гриппу и ОРВИ, уровня регистрируемой заболеваемости в сравнении с эпидемическими порогами, клинической характеристики заболеваний у детей и взрослых, результатов лабораторной диагностики и мониторинговых исследований по слежению за циркулирующими в эпидемический сезон вирусами гриппа и ОРВИ по предложениям (предписаниям) органов, уполномоченных осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, на территории субъекта Российской Федерации, учреждениях, организациях и предприятиях проводятся дополнительные санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия по предупреждению распространения гриппа и ОРВИ в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, включающие: в том числе усиление противоэпидемического режима в медицинских организациях, детских образовательных организациях, оздоровительных организациях и организациях социальной защиты (проведение термометрии и осмотра с целью выявления больных, усиление контроля за соблюдением температурного режима, режимов текущей дезинфекции, обеззараживание воздушной среды, ношение марлевых масок и другие), а также прекращение допуска посетителей к больным в стационары, учреждения с круглосуточным пребыванием детей и взрослых (дома ребенка, детские дома и другие).

Согласно п. 3.7 МР 3.1/2.1.0170/2-20 руководителям организаций следует обеспечить на входе в организацию эпидемиологическую безопасность среды в организации, соблюдение воздушно-теплового режима, режима проветривания и обеззараживания воздуха, проведение регулярной уборки и профилактической дезинфекции в помещениях, соблюдение работниками организации и проживающими в организации гражданами, в том числе несовершеннолетними, правил респираторной гигиены, рекомендаций медицинских работников, минимизацию рисков передачи сезонных респираторных инфекций от одного человека к другому.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что в ходе проведения санитарно-эпидемиологического расследования с целью установления причин и условий возникновения случаев заболевания новой коронавирусной инфекцией COVID-19 среди пациентов 

<

данные изъяты> отделения, отделения самообслуживания № 

<

данные изъяты> ГБУ ПК «

<

данные изъяты>» ведущим специалистом-экспертом ЮТО Роспотребнадзора по Пермскому краю Т.А.Ю. на 2 октября 2020 года в 8:45 выявлено нарушение руководителем 

<

данные изъяты> ГБУ ПК «

<

данные изъяты>» ФИО2 по адресу: Пермский край, Чайковский городской округ, 

<

адрес>, законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в том, что на 27 июля 2020 года клиенты отделения самообслуживания № проживают в спальных комнатах № более 3 человек; сотрудники отделения самообслуживания № обследованы несвоевременно, перед вахтой забор материала проводился 16 июля 2020 года за 5 суток до начала вахты; не обеспечено соблюдение сотрудниками 

<

данные изъяты> масочного режима; не обеспечено проведение контроля температуры тела всех входящих в 

<

данные изъяты> лиц с применением аппаратов для измерения температуры тела бесконтактным или контактным способом, согласно видеозаписям (камера №), в учреждениях с 13 по 16 июля 2020 года осуществляется прием передач для клиентов от родственников и других лиц, проведение контроля температуры тела не осуществляется, при этом место для приема передач находится в здании Учреждения (холл на первом этаже); не обеспечено надлежащее проведение в 

<

данные изъяты> текущей дезинфекции; согласно протоколу лабораторных испытаний № от 6 августа 2020 года в смыве с кровати отобранного в палате № отделения самообслуживания № обнаружен S.aureus при нормируемом показателе «не допускается». 

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении руководителя 

<

данные изъяты> ГБУ ПК «

<

данные изъяты>» ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

протоколом об административном правонарушении от 2 октября 2020 года №, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

ответом на запрос от 1 августа 2020 года № руководителя 

<

данные изъяты> ГБУ ПК «

<

данные изъяты>» ФИО2;

экспертным заключением № по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы от 6 августа 2020 года № и протоколом лабораторных испытаний № от 6 августа 2020 года, согласно которым в смыве крови в палате № отделения самообслуживания № 

<

данные изъяты> ГБУ ПК «

<

данные изъяты>» обнаружен S.aureus, при нормативе «отсутствие»;

справкой от 29 сентября 2020 года № Южного филиала ФБУЗ ПК «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» о выявленных нарушениях;

должностной инструкцией 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» руководителя филиала, утвержденной директором 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» 16 сентября 2016 года, согласно которой руководитель филиала, в том числе несет персональную ответственность за организацию работы филиала, обеспечивает четкие действия сотрудников филиала в особых и чрезвычайных ситуациях, согласовывает инструкции о действиях работников в данных ситуациях, с должностной инструкцией ФИО2 ознакомлена 13 января 2020 года;

выпиской из Единого государственного реестра юридический лиц на государственное бюджетное учреждение Пермского края «

<

данные изъяты>»;

уставом 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>»;

копией вступившего в законную силу постановления Чайковского городского суда Пермского края от 13 октября 2020 года, которым ГБУ ПК «

<

данные изъяты>» признано виновным по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих их под сомнение, не имеется.

Пункт 3.5. СП 2.1.2.3358-16 устанавливающий положение о том, что спальные комнаты предусматриваются на 1 - 3 человека, на момент совершения правонарушения 27 июля 2020 года являлся действующим и ФИО2, как руководитель учреждения, в соответствии со своей должностной инструкцией, была обязана руководствоваться указанными Санитарно-эпидемиологическими правилами.

Согласно приказу Министерства социального развития Пермского края от 25 мая 2020 года № СЭД-33-01-03/1-31 «О принятии мер по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 в стационарных организациях социального обслуживания», в стационарных организациях социального обслуживания, стационарных отделениях, созданных не в стационарных организациях социального обслуживания, подведомственных Министерству социального развития Пермского края введен особый режим работы, предполагающий временную изоляцию (обсервацию) проживания в стационарных организациях социального обслуживания, стационарных отделениях получателей социальных услуг и работников стационарных организаций социального обслуживания, стационарных отделений исходя из длительности рабочей смены не менее 14 календарных дней.

Государственное бюджетное учреждение Пермского края «

<

данные изъяты>» в ходит в перечень стационарных организаций социального обслуживания, стационарных отделений, созданных не в стационарных организациях социального обслуживания, подведомственных Министерству социального развития Пермского края, в которых вводится особый режим работы.

Данный приказ действует с 25 мая 2020 года до особого распоряжения и распространяется на правоотношения, возникшие с 15 апреля 2020 года.

При таких обстоятельствах ссылка ФИО2 на вынесение приказа о введении особого режима работы 4 августа 2020 года не ставит под сомнение ее виновность в нарушении, изложенном в пункте 2 протокола.

Факт отсутствия в период с 13 по 16 июля 2020 года обеспечения проведения контроля температуры тела лиц, осуществляющих передачи, а также вхождение их в холл на первом этаже учреждения установлен по видеозаписям (камера №) и зафиксирован главным врачом Б.О.М. в справке. Оснований не доверять изложенным сведениям не имеется. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.

Ненадлежащее проведение текущей дезинфекции 13 июля 2020 года подтверждается не только зафиксированными в справке записями с камер видеонаблюдения 201 и 207 за 13 июля 2020 года, согласно которым дезинфекция поверхностей не проводилась, но и протоколом лабораторных испытаний № от 6 августа 2020 года об обнаружении в смыве с кровати в палате № отделения самообслуживания № бактерии S.aureus. То обстоятельство, что данная бактерия не является возбудителем короновирусной инфекции, не опровергает вывод должностного лица, составившего протокол, об отсутствии надлежащей дезинфекции поверхностей предметов в указанном в описательной части постановления помещении.

Согласно должностной инструкции, руководитель филиала обязан обеспечить работу филиала по выполнению условий предоставления услуг в соответствии с законодательством и четкие действия сотрудников филиала в особых и чрезвычайных ситуациях, за нарушение санитарно-гигиенических и противоэпидемических правил руководитель филиала несет ответственность, предусмотренную законодательством. При таких обстоятельствах именно на нем лежит обязанность организовать надлежащим образом работу филиала и осуществлять контроль за соблюдением в учреждении введенных правил. Личная ответственность сотрудников не исключает ответственность ФИО2, которая несет персональную ответственность за организацию работы филиала.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Исходя из оценки обстоятельств дела, наличия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а именно жизни и здоровью людей, полагаю, что оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает положения ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает принятие мер по устранению нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия, предпринятые лицом, совершившим административное правонарушение, после выявленного факта административного правонарушения, но до вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, ФИО2 за совершение административного правонарушения подлежит назначению наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Вместе с тем с учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание личность ФИО2, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, ее имущественного положения, наличия смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, совокупность указанных обстоятельств судья признает исключительными и, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному правонарушению и установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей наказания, считает возможным применить в отношении ФИО2 положения чч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который не может составлять менее его половины.

Протокол об административном правонарушении от 2 октября 2020 года №.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Пермскому краю (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, отделение Пермь//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, расчетный счет №, к/с №, ОКТМО 57735000, КБК №, назначение платежа – административный штраф по постановлению № 5-513/2021 от 8 июля 2021 в отношении ФИО2.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись ФИО1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>