Дело № 2-1544/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Манаховой С.М.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску общества ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец ООО КБ «Агросоюз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указали, между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей на 60 месяцев по ставке 31% годовых.

ООО КБ «Агросоюз» в полном объеме исполнило свои обязательства и перечислили денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь ФИО1 обязана была обеспечить возврат предоставленной суммы кредита и начисленные на него проценты путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с графиком платежей.

Ответчик ФИО1 нарушила условия заключенного кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, в связи с чем, ей были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. До настоящего времени требования о возврате задолженности не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты>, из них: сумма основного долга 

<

данные изъяты>; проценты по основному долгу 

<

данные изъяты>; неустойка по основному долгу 

<

данные изъяты>; неустойка по просроченным процентам 

<

данные изъяты>.

Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «Агросоюз» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Агросоюз» сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, о причине неявки не известила. Заявлений и ходатайств не представлено.

Статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Агросоюз» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, по условиям которого ООО КБ «Агросоюз» предоставило денежные средства ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей под 31 % процентов годовых сроком на 60 месяцев.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, а также исполнять все иные обязательства по договору.

ООО КБ «Агросоюз» перечислил ответчику сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей, однако ответчиком не в полном объеме и несвоевременно исполнялись обязательства по уплате процентов и возврату частей основного долга, что подтверждается данными о ежемесячных платежах по возврату кредита, содержащимися в выписке по лицевому счету и расчете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, и Банк и Заёмщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые, согласно, статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик нарушал сроки возврата очередной части займа, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.

Установлено, ФИО1 неоднократно нарушала сроки возврата кредита, предусмотренные договором, в связи с чем, с нее подлежит досрочному взысканию вся сумма кредита.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору составила в размере 

<

данные изъяты>, из них: сумма основного долга 

<

данные изъяты>; проценты по основному 

<

данные изъяты>; неустойка по основному долгу 

<

данные изъяты>; неустойка по просроченным процентам 

<

данные изъяты>.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, обстоятельствам дела. Ответчиком контррасчет не представлен.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако ответ от ФИО1 на данное требование не поступил.

Таким образом, учитывая, что ответчиком грубо нарушались существенные условия кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора законны и обоснованы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, при подаче данного искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между обществом ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества ограниченной ответственностью «Агросоюз» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Чиркова

Справка. Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2017 года.