№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

...> 21 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд 

<

...> в составе:

председательствующего судьи Коловерда Д.И.,

при секретаре Портновой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

...> ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Андриянчикова В.Н., действующего на основании ордера № от 18.09.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по постановлению следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП № УМВД России по 

<

...> ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, родившегося ... г. году в ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что ... г.. примерно в 20 часов 39 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, находясь по адресу: 

<

...>, в сети «Интернет», используя аккаунт с именем «ФИО№1» разместил объявление в социальной сети «Вконтакте», в группе «ФИО №3» о возможности оказания помощи в восстановлении на службу в Вооруженных силах Российской Федерации. После чего, используя аккаунт с именем «ФИО №2» убедил Потерпевший №1 в истинности своих намерений о возможности подготовки документов на восстановление ее мужа в Вооруженных силах Российской Федерации, после чего, Потерпевший №1, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, со своего расчетного счета банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, открытой по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, осуществила перевод денежных средств на расчетный счет банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, открытой в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...> на имя ФИО2 на сумму 30000 рублей. Однако ФИО2, свои обязательства не выполнил, и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

... г.. обвиняемый ФИО2 подал ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а потерпевшая Потерпевший №1 подала заявление о том, что не возражает против прекращения уголовного дела и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по 

<

...> по результатам рассмотрения ходатайства обвиняемого ФИО2, с согласия руководителя следственного органа – начальника ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по 

<

...>, вынесла постановление о возбуждении перед Октябрьским районным судом 

<

...> ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО2, в присутствии защитника и после консультации с ним, согласился на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознал характер заявленного ходатайства и поддержал его, заявил, что это ходатайство заявлено добровольно, он понимает предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства, заявленного в ходе досудебного производства по уголовному делу. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении выразила согласие на прекращение уголовного дела и применение в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав ходатайство обвиняемого, учитывая мнения защитника, помощника прокурора района, выразивших согласие с ходатайством обвиняемого, суд приходит к выводу о соблюдении условий для удовлетворения ходатайства об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ и о прекращении уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ. 

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренныхст.76.2Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлениемвред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлениемвред. 

Суд учитывает, что событие преступления установлено, а сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО2 ранее не судим, добровольно загладил причиненный преступлением вред путем возвращения потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств в размере 30000 рублей, что свидетельствует о принятии обвиняемым достаточных мер, направленных на уменьшение общественной опасности содеянного и на восстановление нарушенных в результате совершенного преступления прав потерпевшей, законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании исследованы данные о личности обвиняемого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, официально трудоустроен. 

Учитывая совокупность данных, характеризующих личность обвиняемого, а также особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершенного преступления и конкретные действия, предпринятые обвиняемым для заглаживания причиненного преступлением вреда, суд считает их достаточными для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по основаниям ст.76.2 УК РФ. 

Суд не находит оснований, предусмотренных п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ и препятствующих удовлетворению ходатайства ФИО2, в отношении которого следует прекратить уголовное дело по основаниям ст.25.1 УПК РФ и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены и понятны, он заявил о намерении добровольно уплатить судебный штраф. Обстоятельств для прекращения уголовного дела по иным основаниям, судом не установлено. 

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого он обязан его уплатить, определяется судом в соответствии со ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, данных личности ФИО2, его имущественного положения, учитывая, что он не является инвалидом, является трудоспособным, а также исходя из его семейного положения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст.25.1, 446.3 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство обвиняемого ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.76.2 УК РФ ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с уплатой данного штрафа в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

... 

...

Разъяснить ФИО2 требования ч.6 ст.446.2, ч.2 ст.446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 требования ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.159 УК РФ. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – копию выписки по счету дебетовой карты MasterCard Mass, открытой на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» за период времени с ... г.. на 2-х листах, копию истории операции по дебетовой карте, открытой на имя Потерпевший №1 Л. в ПАО «Сбербанк России» за период ... г. по ... г. на 1 листе; копия реквизитов счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» на 1 листе; копия реквизитов счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» на 1 листе; копия чека по операции, выполненной через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», от ... г. на сумму 30000 рублей на 1 листе, по вступлении настоящего постановления в законную силу продолжить хранить при материалах уголовного дела ....

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья