К делу № 1-43/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 26 февраля 2024 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В., при секретаре Ребейн В.А., 

с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора Апшеронского района Митяева Д.М.,

- подсудимой ФИО1.,

- защитника - адвоката Мирзоева С.К., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., положительно характеризующейся по месту жительства, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно хранила, без цели сбыта, части растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное дознанием время, не позднее 10 октября 2023 года, в неустановленном месте, неустановленным способом, ФИО1 получила вещество, которое согласно заключению эксперта № от 16 октября 2023 года является частями наркосодержащего растения ... массой ... 40,16 грамма, размер которого, согласно утвержденному Правительством РФ Постановлению №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным, которые она спрятав в теплице, расположенной во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> края, стала умышленно, незаконно, без цели сбыта, в нарушение требований ФЗ № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранить до 10 октября 2023 года, когда в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 50 минут, части наркосодержащего растения ... массой, ... 40,16 грамма, что является значительным размером, были обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, при проведении осмотра двора вышеуказанного домовладения. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что существо обвинения ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Митяев Д.М. согласен на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение ФИО1 обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство в значительном размере, поскольку ФИО1 хранила спрятав в теплице, расположенной во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> края, до 10 октября 2023 года части наркосодержащего растения ... массой ... 40,16 грамма, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимой, ..., учитывая адекватное поведение подсудимой в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает её вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ.

При назначении ФИО1 иного вида наказания, цели наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

Оснований для применения ст.76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимой не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов. 

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: ..., уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Разделишин С.В. Приговор вступил в законную силу 13.03.2024г.