П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2024 года г.Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Махмудзода Насибы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении – Махмудзода Насибы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Таджикистан, гражданки Республики Таджикистан, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не являющейся инвалидом,

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин., находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, отказалась выполнить требование сотрудников полиции о предоставлении документов, удостоверяющих ее личность, пыталась скрыться бегством, на требование остановиться не реагировала, после задержания отказалась пройти к патрульному автомобилю.

В судебном заседании ФИО3 пояснила, что русским языком она владеет, в услугах переводчика не нуждается. свою вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения не признала в полном объеме, пояснив, что ничего подобного она не совершала, в отношении нее составлен протокол видимо потому, что она является гражданкой Таджикистана.

Выслушав объяснения ФИО3, исследовав представленный административный материал дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), который составлен уполномоченным на то должностным лицом – дежурным Дежурной части Отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО4, в строгом соответствии с положениями действующего законодательства;

- протоколом об административном задержании 61 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5)

- рапортами сотрудников Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения ФИО3 административного правонарушения (л.д.7-8) 

Сомнений в виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ей правонарушения, у суда не возникает, суд считает её вину в совершении административного правонарушения полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства его совершения, отношение ФИО3 к содеянному и её материальное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО3 суд не усматривает.

Суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что назначение административного наказания в виде штрафа, не будет отвечать цели административного наказания, учитывая, в том числе, факт не трудоустройства и как следствие, отсутствие у неё официального источника дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Махмудзода Насибу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. с 21 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Доставление ФИО3 в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону возложить на сотрудников Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону.

Начальника специального приемника для содержания лиц, арестованных в административном порядке Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону обязать уведомить суд об исполнении настоящего постановления. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону. 

Судья -