Дело № 2-294/2021

33RS0018-01-2021-000215-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково 2 июля 2021 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Варламова Н.А., при секретаре Котовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просило взыскать с ответчика кредитную задолженность за период с 07.03.2012 по 16.11.2013 в размере 85507,74 руб., состоящую из основного долга в размере 51250 руб. (1/4 от общей суммы задолженности по основному долгу, составляющей 205000 руб.), суммы неуплаченных процентов в размере 34257,74 руб. (1/4 от общей суммы задолженности по процентам, равной 137030,97 руб.), возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2765,24 руб.

В обоснование иска истец указал, что 07.03.2012 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчиком получен кредит в размере 205000 руб. на цели личного потребления, а заемщик принял обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование займом в размере и в сроки, установленные кредитным договором. ПАО НБ «ТРАСТ» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. 18.12.2018 ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по указанному кредитному договору в пользу истца на основании соответствующего договора цессии. При этом истец просит взыскать с ответчика только 1/4 образовавшейся у него перед банком задолженности, не отказываясь от взыскания оставшейся ее части в последующем. При этом в требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комисии. На основании изложенного истец просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» по вызову суда не прибыл, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

По смыслу приведенной нормы закона юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая эти требования закона, суд своевременно, в надлежащей форме уведомил ответчика о времени и месте судебного разбирательства, направив судебные извещения по известному адресу его регистрации. 

В ранее представленном суду письменном заявлении ответчик просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по мотиву пропуска ответчиком срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО НБ «ТРАСТ», извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, по вызову суда не прибыл.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В п. 1 ст. 420 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

Исходя из п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В п.1 ст.450 ГК РФ закреплено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В п.1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 07.03.2012 между третьим лицом - ОАО НБ «ТРАСТ» (в настоящее время именуемым как ПАО НБ «ТРАСТ») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее по тексту Договор), на основании которого третьим лицом ответчику предоставлены кредитные денежные средства на неотложные нужды в сумме 205000 руб. на срок 72 месяца под 12 % годовых (л.д. 18 - 21). Из указанного Договора следует, что он включает в себя заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.18 - 20), анкету к указанному заявлению (л.д. 20), Тарифы ОАО НБ «ТРАСТ» по продукту «Сезонный» (л.д. 21 - 22), график платежей (л.д. 14), декларацию, являющиеся неотъемлемыми частями договора (л.д. 22).

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки и в порядке, установленные графиком платежей.

Графиком платежей к Договору предусмотрено осуществление ответчиком ежемесячных платежей (по 4216,84 руб. каждый (включая кредитную задолженность и проценты) 7, 8, 9 либо 11 числа каждого месяца, за исключением трех первых платежей, равных 1025 руб. каждый, и последнего платежа, равного 4263,49 руб.).

Кроме того, материалами дела подтверждается, что в соответствии с условиями кредитного договора ПАО НБ «ТРАСТ» вправе передавать полностью или частично права требования по Договору любым третьим лицам (в том числе некредитной и небанковской организации). При этом банк вправе раскрыть таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию кредите, задолженности клиента, а так же передавать таким третьим лицам соответствующие документы.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Согласно договору № уступки прав требований от 18.12.2018, заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» и истцом - ООО «Экспресс-Кредит», цедент уступил цессионарию, а последний принял, в том числе права требования по кредитному договору № от 07.03.2012 на общую сумму 345105,97 руб., заключенному между ответчиком и третьим лицом (л.д. 28 - 29, 32 - 33). Уступка прав требований по указанному договору произведена в соответствии с приведенными нормами материального права.

Исходя из доводов искового заявления, спорная задолженность образовалась в период с 07.03.2012 по 16.11.2013, исходя из представленного расчета, составляет 85507,74 руб. (1/4 от суммы всей задолженности равной 342030,97), включает задолженность по основному долгу - 51250 руб. и по процентам - 34257,74 руб.

Вместе с тем, как отмечено выше, ответчик просил применить срок исковой давности к спорным правоотношениям.

Разрешая соответствующее ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

Так, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

В п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В п.18 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ приводятся разъяснения о том, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из расчета истца и условий договора, задолженность по основному долгу в размере 205000 руб. образовалась, начиная с 02.10.2017, с указанного момента размер обозначенной задолженности не менялся. Таким образом, истец либо его правопреемник о нарушении своего предполагаемого права относительно спорных платежей узнали и должны был узнать не позднее 03.10.2017, а следовательно, с учетом правил о сроках исковой давности должны были обратиться за судебной защитой не позднее 03.10.2020 относительно неисполненных обязательств по последнему кредитному платежу. Соответственно, по платежам, срок исполнения обязательств по которым наступил до октября 2017 года, истец либо его правопредшественник должны были обратиться за судебной защитой в соответствующие более ранние периоды по отношению к октябрю 2017 года (с учетом трехлетнего срока по каждому платежу). Требования о взыскании процентов являются производными от требования по основному долгу.

Материалами дела подтверждается, что 18.12.2019 (в соответствии с отметкой на конверте (л.д. 88)) истец обратился к мировому судье .... с заявлением (л.д. 86 - 87) о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика в размере 85507,74 руб. за период с 07.03.2012 по 18.12.2018, то есть на момент соответствующего обращения срок исковой давности по обязательствам, срок исполнения по которым наступил до 18.12.2016, к моменту обращения к мировому судье истек.

Судебным приказом названного мирового судьи от 30.12.2019 с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по ранее упомянутому кредитному договору в заявленном размере (л.д. 90 - 91). На основании соответствующего заявления ответчика данный судебный приказ отменен мировым судьей 31.01.2020, то есть течение срока исковой давности на исчислялось в период с 18.12.2019 по 31.01.2020 (1 месяц 14 дней). Следовательно, с учетом приведенного перерыва срок исковой давности по последнему платежу истек 16.11.2020 (02.10.2017 (дата образования спорной задолженности) + 1 месяц 14 дней (период перерыва)). Рассматриваемое исковое заявление направлено в суд только 04.03.2021 (в соответствии с отметкой на конверте (л.д. 32)). Таким образом, в установленный трехлетний срок с момента наступления обязательств по спорным платежам истец в любом случае не обратился, включая заявленный период - с 07.03.2012 по 16.11.2013.

В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Эксперсс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены за пределами срока исковой давности, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах суд отказывает в иске ООО «Экспресс-Кредит» в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом приведенных норм процессуального права суд отказывает в иске ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании возмещения судебных расходов в размере 10000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2765,24 руб., поскольку итоговое судебное постановление выносится не в пользу истца, а требования о судебных расходах являются производными от основного требования, в удовлетворении которого отказывается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 85507,74 руб., возмещения судебных расходов в размере 10000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2765,24 руб. оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Камешковский районный суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Варламов

Справка: решение в окончательной форме изготовлено Дата обезл..