Апелл. дело № 22-2239 

Судья Никитин Д.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Чебоксары 

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего Капитоновой Б.М., 

с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н.,

адвоката Иванова С.Н., 

при ведении протокола помощником судьи Петуховой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 18 июля 2023 года, которым осужден 

ФИО6, 

<

данные изъяты>, судимый.

Заслушав доклад судьи Капитоновой Б.М., выступления защитника, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Пузыревой А.Н. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

По приговору Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 18 июля 2023 г. ФИО6, судимый:

- 18 апреля 2017 года Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 6 июня 2017 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытии наказания 25 декабря 2019 года,

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей с 12 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

По приговору суда ФИО6 признан виновным в уклонении от административного надзора, то есть самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании осужденный вину признал полностью.

Судом вынесен вышеуказанный приговор.

В апелляционной жалобе осужденный считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного им преступления. Судом при назначении наказания не учтено наличие у него малолетнего ребенка. Просит приговор изменить.

В возражениях на апелляционную жалобу автор считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Обсудив доводы жалобы с изучением материалов уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии с ч.1 ст.389.2 УПК Российской Федерации не вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно. Выводы суда в этой части соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании.

Осужденный ФИО6 не отрицает свою виновность в совершении указанного преступления, полностью признав свою вину.

Так, судом правильно было установлено, что ФИО6, будучи лицом, в отношении которого судебным решением установлен административный надзор, самовольно оставил место своего жительства и проживал за пределами 

<

адрес> ЧР до момента его обнаружения правоохранительными органами 9 января 2023 года в 

<

адрес>.

Эти обстоятельства не оспариваются самим осужденным и подтверждаются показаниями свидетелей - сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, ФИО3, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, другими письменными доказательствами, в том числе и решением Новочебоксарского городского суда ЧР от 8 августа 2019 г., которым за ФИО6 после освобождения из мест лишения свободы был установлен административный надзор на 8 лет с возложением на него определенных ограничений и обязанностей.

Таким образом, судом обоснованно квалифицированы действия ФИО6 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. 

Наказание ФИО6 назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, иных значимых обстоятельств, а также данных о его личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. Вопреки доводам осужденного судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства было учтено в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка. Оснований для повторного учета данного обстоятельства в качестве смягчающего не имеется. 

Таким образом, каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно и безосновательно остались неучтенными, в отношении ФИО6 не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Вывод о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре. 

Сведений о том, что осужденный не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел. Выводы суда в этой части аргументированы. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 18 июля 2023 года в отношении ФИО6 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Шестой кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Б.М. Капитонова