Копия Дело № 2-2632/2024

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года п. ФИО4

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Базановой Е.И.,

с участием: истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, по тем основаниям, что истцы является собственниками жилого помещения с кадастровым №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН. На вышеуказанной жилой площади зарегистрирована: ФИО3 – мать истца ФИО2 Ответчик ФИО3 на указанной жилой площади с момента регистрации, 21.06.2011, и по настоящее время не проживает, жилой площадью не пользуется, свои личные вещи в жилое помещения не ввозила, соглашения о сохранении права пользования жилым помещением между Истцами и Ответчиком не имеется, попыток к вселению не предпринимала, таким образом, добровольно прекратила право пользования жилым помещением, в связи с чем, признание прекратившим Ответчика право пользования жилым помещением по адресу регистрации, не ущемит прав и обязанностей Ответчика. В настоящее время место проживание и нахождение Ответчика не известно. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании истец ФИО2 указанные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явилась. Каких-либо письменных заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного разбирательства по делу, а равно каких-либо письменных заявлений с просьбой рассмотреть дело без ее участия, ответчик суду не предоставила. Какие-либо возражения относительно заявленных истцом исковых требований также не предоставила. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежащим образом извещенного, но не явившегося на судебное заседание ответчика.

Третье лицо ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО4 Московской области о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель третьего лица на судебное заседание по делу не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор Шаховского района Московской области о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явился.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что истцы является собственниками жилого помещения с кадастровым №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН. На вышеуказанной жилой площади зарегистрирована: ФИО3 – мать истца ФИО2 Ответчик ФИО3 на указанной жилой площади с момента регистрации, 21.06.2011, и по настоящее время не проживает, жилой площадью не пользуется, свои личные вещи в жилое помещения не ввозила, соглашения о сохранении права пользования жилым помещением между Истцами и Ответчиком не имеется, попыток к вселению не предпринимала. В настоящее время место проживание и нахождение Ответчика не известно. 

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель №2

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и их доказательства в совокупности, суд считает, что в соответствии ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ответчика следует признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, настоящее решение будет являться основанием для снятия ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО4 Московской области ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО4 Московской области ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2024 года.

Председательствующий: