№ 5-58/2025

25RS0011-01-2025-000705-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 марта 2025 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Судья Спасского районного суда Приморского края Конах С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1,

<

данные изъяты>, 

ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут ФИО1 находясь в общественном месте во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> Приморского края, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок, проявляя своими действиями явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил факт допущенного правонарушения, пояснил, что вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав объяснение ФИО1 изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции, содержанию которого не доверять оснований не имеется; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом об имеющихся данных об административных правонарушениях, совершенных ФИО1 согласно которому, ранее привлекался за однородные правонарушения к административной ответственности, оцененными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. 

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. 

Из материалов дела, в частности, из рапорта сотрудника полиции ФИО4 следует, что ФИО1 находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу, на неоднократные требования прекратить совершать противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 и части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Поскольку рапорт сотрудника полиции составлен в рамках осуществления им должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, рапорт содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, включая и сведения об отказе ФИО1 прекратить противоправное поведение в ответ на законные требования сотрудника полиции.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние ФИО1 в содеянном, полное признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При решении вопроса о назначении административного наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающие обстоятельств, имущественное положение ФИО1 приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления:

Наименование получателя платежа: 

<

данные изъяты>

Плательщик ФИО1.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд Приморского края.

Судья С.В. Конах