Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес>, РД 19 мая 2020 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: 

Председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимого ФИО1, 

адвоката подсудимого ФИО5 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в 

<

адрес> РД в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Н-

<

адрес> ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, временно не работающего, холостого, военнообязанного, ранее судимого приговором Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства, без цели сбыта, для собственного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желания их наступления из растений дикорастущей конопли собранной им в конце сентября 2019 года на окраине села кустарным способом на медленном огне путем смешивания сахарной пудры с подсолнечным маслом получил готовое к употреблению наркотическое средство - гашишное масло общим весом при пересчете на сухой остаток 1,76 грамм.

Реализуя свой преступный умысел незаконно изготовленное наркотическое средство ФИО1 спрятал при себе за поясом брюк и в тот же вечер приехал в 

<

адрес> на попутном транспорте где ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут в 

<

адрес> был задержан сотрудниками уголовного розыска с данным наркотическим средством, которое в последующем было изъято в ходе его личного досмотра.

Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1 сырое вещество с характерным запахом конопли общим весом 52,51 грамм, состоящий из гашишного масла является наркотическим средством «гашишное масло» вес которого при пересчете на сухой остаток составило 1,76 грамм.

Данное вещество включено в список 1 Перечня наркотических средства и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оборот которых в РФ запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ» признается значительным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены. 

По ходатайству подсудимого ФИО1 и с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, собранными по делу доказательствами полностью доказана. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и поэтому у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ такие обстоятельства как признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, судом признаются в качестве смягчающих наказание.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по делу не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления и в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим приговором Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, (л.д. 46-52).

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеются.

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО1 без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. Назначение более мягкого наказания – в виде штрафа, суд считает не целесообразным, в связи с его неисполнением, ввиду отсутствия у подсудимого постоянного дохода. 

Преступление по настоящему делу ФИО1 совершено до вынесения приговора Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачёту в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 необходимо отменить, освободив его из-под стражи.

Суд приходит к выводу о том, что вещественное доказательство по делу: гашишное масло весом 1,76 грамм, с учетом использованного в ходе проведения исследования в ЭКЦ МВД по РД, смывы с рук и срезы ногтей ФИО1, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес>, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по последнему приговору и назначенного наказания по предыдущему приговору Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 часов, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 отменить, из-под стражи освободить.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ и освободить ФИО1 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания.

Вещественное доказательство: гашишное масло весом 1,76 грамм, с учетом использованного в ходе проведения исследования в ЭКЦ МВД по РД, смывы с рук и срезы ногтей ФИО1, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> - уничтожить

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.А. Ефремов