Дело номер 2-347/2020

22RS0001-01-2020-000421-43

Решение

 в окончательной форме 

изготовлено 26 мая 2020 года

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Луханиной О.В.,

при секретаре Черных О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество (далее ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующие обстоятельства.

25 июля 2017 года между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО7 кредитную карту с возобновляемым лимитом под 0% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе в случаях несвоевременности любого платежа по договору. 

По состоянию на 24 января 2020 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 17 699 рублей 32 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.

21 апреля 2018 года ФИО3 умерла.

Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО4, после смерти ФИО1, единственным наследником является ФИО2

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного, просят взыскать с наследника ФИО2 сумму задолженности в размере 17 699 рублей 32 копейки, а также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 707 рублей 97 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в иске просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что он принял наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, иных наследников не имеется, в связи с приведенными доводами ответчик представил заявление о признании иска, в том числе расходов по оплате госпошлины, в полном объеме, ссылаясь на часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, просит суд принять данное признание, сделанное им добровольно, согласно его воле и желанию.

При указанных обстоятельствах суд приобщает к делу заявление о признании иска ответчиком. 

Суд полагает возможным с учетом мнения ответчика рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Выслушав ответчика ФИО2 исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает закон, не затрагивает законные права и интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных требований. 

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. 

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих заявленные требования. 

Исходя из вышеизложенного, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 707 рублей 97 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» в порядке наследования после смерти ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, в размере 17 699 рублей 32 копейки, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 707 рублей 97 копеек, всего взыскать 18 407 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.В. Луханина

Решение не вступило в законную силу