Дело №5-21/2025

УИД 22RS0037-01-2025-000913-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2025 года с. Павловск

Судья Павловского районного суда Алтайского края Розбах О.А., 

при секретаре Рудометовой А.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в 

<

...>, гражданина РФ (паспорт гражданина РФ 

<

номер> выдан 23.11.2018), русским языком владеющего, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «Диво Алтая» водителем, тел. 

<

номер>,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 23.08.2025 №22 РН 000126 ФИО1 23.08.2025 в 13:10 час. на 30 км автодороги А-321 в Павловском районе Алтайского края, управляя автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

номер>, не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения, а именно, не выполнил предъявленное ему 28.06.2025 требование сотрудника ДПС о прекращении в срок до 14:35 час. 29.06.2025 противоправных действий, выразившихся в управлении указанным транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента.

Ранее, 28.06.2025 в отношении ФИО1 было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также 28.06.2025 ему было выдано требование о прекращении управления транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что 28.06.2025 он был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требование должностного лица от 28.06.2025 об удалении тонировки им исполнено не было, поскольку ухудшилось состояние здоровья отца и он забыл убрать тонировку. 23.08.2025 он вновь был остановлен сотрудниками ДПС и привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку не исполнил требование сотрудников полиции в установленный срок. Тонировку с передних боковых стекол снял в тот же день, в присутствии сотрудников ГИБДД.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.

Согласно ст.2 Федерального закона от 07.12.2011 №3-ФЗ «О полиции», основными направлениями деятельности полиции являются в частности обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение административных правонарушений.

В силу ст.12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В силу положений ч.ч.3, 4 ст.30 названного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании п.1 ч.1 ст.13 названного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. 

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то, что 23.08.2025 в 13:10 час. на 30 км автодороги А-321 в Павловском районе Алтайского края, управляя автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

номер>, последний не повиновался законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения, а именно, не выполнил предъявленное ему ранее - 28.06.2025 требование сотрудника ДПС о прекращении в срок до 14:35 час. 29.06.2025 противоправных действий, выразившихся в управлении названным транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». В данном требовании разъяснено, что в случае его невыполнения лицо может быть подвергнуто административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа, либо административного ареста, либо обязательных работ. 

28.06.2025 в отношении ФИО1 также было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

номер>, на котором установленные передние боковые стекла не соответствовали требованиям п.4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877, а именно: светопропускаемость стекол составила менее 70 процентов (29%).

Указанное постановление, как и требование, обжалованы им не были, постановление вступило в законную силу 09.07.2025. 

Таким образом, в нарушение п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и продолжил 23.08.2025 эксплуатацию транспортного средства при наличии условий, при которых эксплуатация запрещена.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.08.2025 22 

<

номер> (л.д.2), рапортом (л.д.3), копией требования от 28.06.2025 о прекращении противоправных действий (л.д.4), копией постановления 

<

номер> от 28.06.2025, вступившего в законную силу 09.07.2025 (л.д.5), копией постановления 

<

номер> от 23.08.2025 (л.д.6), актом замера светопропускания стекол транспортного средства от 23.08.2025, в соответствии с которым среднеарифметический показатель замера переднего левого стекла составил 30% (л.д.7), карточкой операции с водительским удостоверением (л.д.8), карточкой учета транспортного средства (л.д.11), пояснениями ФИО1 при рассмотрении дела об его согласии с правонарушением, а также иными материалами дела. 

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства не имеется, поскольку они получены в установленном порядке, согласуются между собою.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек- составляет 90 календарных дней.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно- неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу ч.ч.1, 2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, вину признал и раскаялся, устранил нарушение, снял тонировку, работает и имеет регулярный доход, имеет на иждивении 10-летнего ребенка, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административные наказания в виде штрафа исполнял.

Согласно п.1 ч.1 ст.4.2, ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, следует признать: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им вины, принятие мер к устранению нарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав материалы дела, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб., так как именно эта мера наказания соответствует целям и задачам административного наказания. 

Руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт гражданина РФ 

<

номер> выдан 23.11.2018, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 222401001, расчетный счет 

<

***> в Отделении Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, кор.счет 40102810045370000009, КБК 18811601191019000140, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, 

УИН 18810322250770004322.

Неуплата штрафа в установленный срок может повлечь привлечение к ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Розбах