Дело № 2-375/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

16 мая 2017 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Прокопенко-Елиной О.П.,

при секретаре Бурнашевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО «Майминский район», Администрации МО «Кызыл-Озекское сельское поселение» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Майминский район», Администрации МО «Кызыл-Озекское сельское поселение» о признании права собственности на квартиру.

В судебное заседание, назначенное на 11 мая 2017 года в 08 часов 10 минут, истец, извещенная о времени и месте его проведения надлежащим образом, не явилась. Доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представила. В связи с чем, рассмотрение дела было отложено на 16 мая 2017 года в 08 часов 10 минут.

Истец, уведомленная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное на 16.05.2017, не явилась по вторичному вызову суда. О причинах своей неявки суд не известила, доказательств уважительности таких причин не представила.

Представители ответчиков, третьих лиц в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации МО «Майминский район», Администрации МО «Кызыл-Озекское сельское поселение» о признании права собственности на квартиру, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца определение может быть отменено судом, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует повторному обращению истца с исковым заявлением в общем порядке.

Судья О.П. Прокопенко-Елина