№ 1-305/2020г.

...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 03 февраля 2020г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего Федерального судьи Шакурова Д.Б., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Фардетдиновой Л.А., при помощнике судьи Шарифьяновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264прим.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи 28.08.2019г. подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, считающийся подвергнутым наказанию в период с 10.09.2019г. по 10.09.2020г., действуя умышленно, осознавая, что нарушает безопасность дорожного движения и эксплуатацию транспорта, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

12.12.2019г. около 19 часов 45 минут, ФИО2, находясь во дворе дома ... г. Набережные Челны РТ, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, вновь, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21070» ... и во дворе указанного дома, не справившись с управлением указанного автомобиля, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилями «HAVAL H6» ... принадлежащим Г. и «TOYOTA AVENSIS» ... принадлежащим ООО ..., но при выезде со двора дома ... г. Набережные Челны РТ был остановлен и задержан прибывшими на место происшествия сотрудниками ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны С. и Ч. 

Согласно утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, ФИО2 прошел процедуру медицинского освидетельствования, результат составил 1,334 мг/л.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, но от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, представленным ст.51 Конституции РФ, указав, что обстоятельства совершения им преступного деяния, изложенные в описательной части приговора, верны.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в порядке ст.281 УПК РФ, в суде были оглашены показания свидетеля – инспектора ДПС г.Набережные Челны С. который в ходе дознания показал, что 12.12.2019г. находился на дежурной смене. Около 19.55 часов получил сообщение от д/ч ГИБДД, выехал на место происшествия к арке д.... г. Набережные Челны, где была обнаружена машина ВАЗ 2107 ..., рядом с которой находился молодой парень с признаками алкогольного опьянения. Парень представился как ФИО2, ... г.р., пояснил, что данная автомашина принадлежит его дедушке. Было установлено, что около 19.50 час ... ФИО2, двигаясь на автомашине ВАЗ 2107 г/н ... рус, напротив подъезда ... д. ... г. Набережные Челны, совершил ДТП с двумя машинами: а/м «HAVAL» г/н ... рус, принадлежащий Г., и а/м «Тойота» г/н ... рус., принадлежащий А.,; попытался скрыться, но в арке данного дома был остановлен жителями дома. ФИО2 на месте прошел мед.освидетельствование с помощью прибора алкотестера, продув прибор, согласно которому было установлено, что в организме ФИО2 содержится алкоголь в объеме 1,334 мг/л. Было установлено, что ФИО2 водительских прав не имеет, 28.08.2019 г. по решению мирового суда г. Набережные Челны был привлечен к адм.ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и повторное управление им машиной в состоянии алкогольного опьянения образует состав уголовного преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ. ФИО2 был доставлен в ОП №3 «Центральный» для дальнейшего разбирательства (л.д.23-24).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в порядке ст.281 УПК РФ, в суде были оглашены показания свидетеля –З., который в ходе дознания показал, что 12.12.2019 г. около 19 часов он находился дома. Выглянул в окно, увидел автомашину «ВАЗ 2107» ... принадлежащую соседу из ... Т., с которым проживает внук ФИО2 Он увидел, как водитель вышеуказанной машины, пытается выехать с парковочного места, делая опасные маневры при выезде, что показалось странным. Он вышел на улицу и увидел, что вышеуказанная машина находилась под управлением ФИО2, который уже уезжал в сторону выезда со двора. При этом жители дома, которые находились на улице, кричали, чтобы ФИО2 остановился, потому что как он узнал, позднее ФИО2 при выезде от места стоянки совершил ДТП, врезавшись в автомашины «Тойота» и «Ховер». ФИО2 не смог выехать со двора дома, остановился в арке дома. Затем подъехал экипаж ДПС, которые задержали ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ДПС задержали ФИО2, оформили происшествие (л.д.74-75).

Также, виновность ФИО2 в совершении преступления, подтверждается и письменными документальными доказательствами, исследованными в суде, а именно: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому установлено, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.3);

- протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.4);

- распечаткой показаний прибора «Алкотектор Юпитер» ... от 12.12.2019г., согласно которого в организме ФИО2 содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 1,334 мг/л. (л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого в организме ФИО2 содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 1,334 мг/л. (л.д.6);

- протоколом об административном правонарушении отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.7);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району г. Набережные Челны от 28.08.2019г. в отношении ФИО2, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде ареста на 10 суток (л.д. 18);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.20);

- протоколом выемки у специалиста ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны У. DVD-R диск с записью документирования административного материала в отношении ФИО2 за 12.12.2019г. (л.д.22);

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей), в ходе которого была осмотрена видеозапись, где зафиксировано документирование административного материала в отношении ФИО2, который опознал себя на видеозаписи, вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признал полностью (л.д.62-66).

Оценив в совокупности все доказательства, добытые по делу и представленные суду, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст.264прим.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признаёт и в полной мере учитывает при назначении наказания то, что ФИО2 согласился полностью с предъявленным ему обвинением в полном объёме, вину в содеянном признал полностью, раскаивается в содеянном, на учёте в ПНД и ГНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет молодой возраст, проживает с дедушкой, которому оказывает посильную помощь и который имеет свойственные его возрасту заболевания, находится в тяжёлом материальном положении, имеет на иждивении ... ребенка, сам имеет заболевания свойственные его возрасту, дознанию не препятствовал.

Принимая во внимание характер и степень тяжести общественной опасности содеянного, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, личность ФИО2, не судимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как находит данное наказание необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264прим.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства DVD-R диск с видеозаписью - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий (подпись) Шакуров Д.Б.