Дело № 5-253/19

УИД № 29RS0008-01-2019-002338-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2019 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Чичерин Дмитрий Михайлович, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 __.__.__ около 09 часов 53 минут на перекрестке .... в г. Котласе Архангельской области, управляя автомобилем «NISSANALMERA» («Ниссан Альмера), г.н. №, совершил наезд на автомобиль «RENAULT DUSTER» («Рено Дастер»), г.н. №, под управлением А., причинив автомобилям механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что __.__.__ он с супругой приехал из с. Ильинско-Подомское в г. Котлас для стрижки их собаки, назначенной на 10 часов 00 минут. После ДТП, которое произошло около 10 часов 00 минут он предложил потерпевшему отъехать к ветеринарной лечебнице на ул. Кедрова в г. Котласе и там решить вопрос о возмещении причиненного вреда. У ветеринарной лечебницы он прождал потерпевшего около 40 минут, потерпевший так и не приехал, после чего он с супругой уехал домой в с. Ильинско-Подомское.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения участников судебного процесса, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, ФИО1, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, наряду с другими обязанностями, должен: включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, его письменными объяснениями, заявлением и письменными объяснениями потерпевшего А., схемой места совершения административного правонарушения, сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра и проверки транспортного средства.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

В своих письменных объяснениях ФИО1 пояснил, что __.__.__ он управлял автомобилем «NISSANALMERA» («Ниссан Альмера), г.н. №, на перекрестке .... в г. Котласе Архангельской области при перестроении с правого в левый ряд почувствовал легкий удар. Проехав перекресток, остановился, автомобиль, который он задел также остановился. Он и потерпевший осмотрели автомобили, и он предложил потерпевшему отъехать к ветеринарной лечебнице на ул. Кедрова в г. Котласе и там решить вопрос о возмещении причиненного вреда. После чего ФИО1 сел в свой автомобиль и уехал к ветеринарной лечебнице, где прождал потерпевшего около 40 минут, а потом уехал домой в с. Ильинско-Подомское.

Из пояснений потерпевшего А. следует, что __.__.__ он управлял автомобилем «RENAULT DUSTER» («Рено Дастер»), г.н. №, на перекрестке .... в г. Котласе Архангельской области с правой стороны перед его автомобилем в его полосу движения перестроился автомобиль серебристого цвета, г.н. №. А. показалось, что произошло столкновение. Догнав автомобиль с г.н. № на ул. Кузнецова в г. Котласе Архангельской области, он вышел, осмотрел повреждения и сообщил водителю серебристого автомобиля, что будет вызывать сотрудников полиции, на что водитель автомобиля с г.н. Н366СР29 уехал с места дорожно-транспортного происшествия. Его автомобиль и автомобиль с г.н. Н366СР29 получили механические повреждения.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185. Схема согласуется с иными имеющимися в деле доказательствами. ФИО1 ознакомлен со схемой, возражений на нее не представил.

Механические повреждения, которые появились на автомобиле «RENAULT DUSTER» («Рено Дастер»), г.н. №, и автомобиле «NISSANALMERA» («Ниссан Альмера), г.н. №, в результате дорожно-транспортного происшествия зафиксированы в сведениях об участниках дорожно-транспортного происшествия. Из содержания данного документа усматривается, что у автомобиля «RENAULT DUSTER» («Рено Дастер»), г.н. №, имеются повреждения переднего бампера справа, переднего правого крыла. Характер указанных механических повреждений, полученных автомобилем в результате ДТП, свидетельствует, что автомобиль под управлением ФИО1 совершил столкновение с автомобилем под управлением А., что полностью согласуется с показаниями потерпевшего о произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Судьей не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевший А. оговаривает ФИО1, так как его (А.) показания последовательны, логичны, противоречий не содержат, подтверждаются иными материалами дела.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является частичное признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, нет.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Ограничений, препятствующих отбыванию ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Начало срока отбытия наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 16 часов 15 минут __.__.__.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.М. Чичерин