Дело (УИД) №21RS0019-01-2025-000138-43

Производство № 1-20/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

26 марта 2025 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Воронова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Степановой В.В., предоставившей удостоверение и ордер № А от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 01.12.2014 г. Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (по трем эпизодам), ч. 2 ст. 325 УК РФ (по двум эпизодам), с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 14.03.2018 г. переведен в колонию поселения; апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 19.07.2018 г. условно-досрочно освобожден 24.07.2018 г. на 1 год 8 месяцев 8 дн., наказание отбыто, судимость не погашена, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, имея непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи судим по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 01.12.2014 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (по трем эпизодам), ч. 2 ст. 325 УК РФ (по двум эпизодам), с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и освобожденный 24.07.2018 г. из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике условно – досрочно на срок 1 год 8 месяцев 8 дней, и являясь тем самым в соответствии со ст. 86 УК РФ лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение указанных выше преступлений с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь возле кафе «Талгар-1», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, в ходе словесного скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ранее малознакомой Потерпевший №1, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес последней один удар кулаком правой руки в область лица, причинив ей тем самым физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, обвинение ему понятно, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, поддержал.

Подсудимый ФИО1 также подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, при этом указанные ходатайства были заявлены им добровольно после консультации с защитником, который разъяснил ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме.

Защитник-адвокат Степанова В.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, отмечая, что подсудимый и она не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного заседание не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Ядринского района Чувашской Республики Воронов М.В. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке не противоречат действующему законодательству и заявлены с соблюдением требований ст. ст. 226.1, 226.2, 226.4 и 314 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме и препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. ст. 226.9, 314 - 317 УПК РФ.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потерпевшая просила привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь на стоянке возле кафе «Талгар-1», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, один раз ударил кулаком по лицу, причинив ей физическую боль (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, которым было установлено место совершения преступления, а именно, стоянка возле кафе «Талгар-1», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> (л.д. 41-45);

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, которым было установлен в области правого глаза Потерпевший №1 кровоподтек желто-синего цвета (л.д.17-19);

- копией приговора Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 01.12.2014 г., в соответствии с которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (по трем эпизодам), ч. 2 ст. 325 УК РФ (по двум эпизодам), с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.116-130); 

- копией апелляционного постановления Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 8 дней (л.д. 109-110);

- копией справки об освобождении за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 был освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 8 дней ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114);

- протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она выехала из г. Москва на микроавтобусе «Форд» с прицепом. По прибытию в Ядринский район она должна была остаться на остановке. Около 19 часов водитель автомобиля остановил машину возле кафе «Талгар-1» в с. Никольское Ядринского района Чувашской Республики. После остановки, она залезла в прицеп, чтобы достать свои сумки, при этом стала перекладывать чужие сумки. Одному из пассажиров по имени Андрей не понравилось, что она перекладывает чужие сумки, последний стал выражаться в ее адрес нецензурными словами, схватил ее со спины за куртку, пытаясь выдернуть ее из прицепа. Тогда она ладонью ударила его по лицу. На что мужчина ударил ее кулаком по лицу. От полученного удара, она упала и почувствовала физическую боль. Помыв лицо в туалете, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся (л.д. 64-65).

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не находится. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, по делу не установлены.

Непогашенная судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, отраженная в вводной части настоящего приговора в качестве признака преступления, в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ не может учитываться повторно при назначении наказания и для целей определения рецидива преступлений.

Как следует из показаний подсудимого ФИО1, последний спиртное по дороге из г. Москва в г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ не употреблял, каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, орган дознания не представил.

По этой причине суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение вышеуказанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

По этой причине суд исключает из обвинения нахождение ФИО1 в момент совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, наличие по делу обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы с учетом положений, содержащихся в ч. 5 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 53 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Исходя из обстоятельств дела, оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, суд не находит.

Поскольку преступление по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого будет проживать осужденный; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц в установленные указанным органом дни. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Л.М. Изоркина