Дело № 2-922/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Т.М.Брагиной,

при секретаре А.Ю.Шестопал,

с участием помощника прокурора г.Усинска Изъюрова С.М., 

рассмотрев 30 августа 2017 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Усинска, в интересах муниципального образования городского округа «Усинск», к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквус» о возмещении ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Усинска, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском в защиту интересов МОГО «Усинск» к ООО «Аквус», которым просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного бюджету МОГО «Усинск» в размере 99 000 руб. 

Заявленные требования истец обосновывает доводами, изложенными в исковом заявлении. 

В настоящем судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ООО «Аквус», извещенный судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил и не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Суд определил: в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со ст. 764 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту подрядчиком может выступать юридическое или физическое лицо.

дд.мм.гггг. Администрацией МОГО «Усинск» в лице директора МКУ «Управление жилищно – коммунального хозяйства» с ООО «Аквус» заключен договор №/ГД на управление многоквартирными жилыми домами микрорайона Пионерный, согласно п.1.2 которого целью договора является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан в жилых домах, обеспечении сохранности надлежащего управления, содержания и ремонта общего имущества домов, их инженерных систем и оборудования, мест общего пользования и придомовых территорий, предоставление коммунальных услуг собственнику помещений и иным гражданам, проживающим в домах.

На основании протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок от дд.мм.гггг. № между ООО «Аквус» и МКУ «УЖКХ» дд.мм.гггг. заключен муниципальный контракт №/МЗ на выполнение работ по утеплению внешних стен жилых домов, расположенных по адресу: г.... (л.д.17-18; 19-22).

В соответствии с п.1.1 Контракта ООО «Аквус» принимает на себя обязательства по выполнению работ по утеплению внешних стен жилых домов по адрес: .... Работы, предусмотренные настоящим муниципальным контрактом, проводятся в объеме согласно технического задания. 

Согласно Раздела 2 муниципального контракта исполнитель обязан производить работы в полном соответствии с действующим техническим регламентами, строительными нормами и правилами, правилами техники безопасности, действующими нормами эксплуатации и надежности конструкций.

Пунктами п.5.1 и 5.2 Контракта установлено, что стоимость всех видов работ по указанному контракту составляет 198 000 руб. за два дома. Источником оплаты работ по указанному контракту являются средства бюджета МОГО «Усинск», предусмотренные бюджетной сметой Заказчика на текущий финансовый год. 

Согласно пункта 5.3 Контракта основанием для оплаты является счет фактура с приложением акта выполненных работ, форм КС-2, КС-3 подписанных между «Исполнителем» и «Заказчиком». 

В соответствии с техническим заданием подрядчик обязан был выполнить работы по утеплению торцевой и задней внешних стен жилого дома по адресу: г.Усинск ....

Проверкой установлено, что в период времени с октября 2014 по ноябрь 2014года директор МКУ «УЖКХ» ФИО подписал фиктивный акт приемки выполненных работ по форме КС – 2 № от дд.мм.гггг. на общую сумму 198000 руб. Вместе с тем визуальным осмотром многоквартирного дома по ... установлено, что фактически работы по утеплению торцевой и задней внешних стен жилого дома, расположенного по адресу г... не производилось. Указанное нашло свое в ходе судебного разбирательства и отражено в объяснительных ФИО1, ФИО 2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д. 46-57). КУМИ МОГО «Усинск» по результатам проверки вынесено предписание № с указанием произвести текущий ремонт кровли ..., частичный ремонт наружной обшивки стен по периметру ... (л.д.60).

Таким образом, судом достоверно установлено, что в рамках муниципального контракта №/МЗ работы по утеплению торцевой и задней внешних стен жилого ... не велись. 

На основании подписанных дд.мм.гггг. акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат финансовым управлением АМОГО «Усинск» на счет ответчика перечислены денежные средства в размере 198000 руб., что подтверждается платежным поручением от дд.мм.гггг. №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действиями ООО «Аквус» нарушены права и законные интересы граждан, проживающих в многоквартирном жилом ..., поскольку в холодное время года стены дома промерзают. Бюджету МОГО «Усинск» причинен ущерб на сумму 99 000 руб. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования прокурора г.Усинска в отношении ООО «Аквус» подлежащими удовлетворению.

С ответчика ООО «Аквус» в силу положений ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета МОГО «Усинск» государственная пошлина, от оплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере 3170 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Усинска, в интересах муниципального образования городского округа «Усинск», к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквус» о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью в пользу муниципального образования городского округа «Усинск» сумму ущерба в размере 99 000 руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аквус» в доход бюджета муниципального образования городского округа «Усинск» государственную пошлину в размере 3170 руб. 

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Стороны могут также обжаловать данное решение суда в Верховный суд Республик Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 сентября 2017 года 

Председательствующий Т.М.Брагина