ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Нижнеудинск 19 июля 2017 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П., 

при секретаре судебного заседания Овчинниковой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-856/2017 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истец указал, что 28.10.2015 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор "номер обезличен". По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок до 28.10.2022 на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15% в год, а ответчик обязался ежемесячно равными суммами, составляющими 

<

данные изъяты> производить платежи по кредиту в течение срока действия кредитного договора в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой часть кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога движимого имущества "номер обезличен".1 от 28.10.2015г., предметом которого является залог транспортного средства 

<

данные изъяты> (наименование (тип ТС): легковые прочие, год изготовления 1997, модель, номер двигателя "номер обезличен", цвет кузова синий, паспорт транспортного средства "номер обезличен", шасси (рама) "номер обезличен", идентификационный номер (VIN) отсутствует, залоговой стоимостью 

<

данные изъяты>. Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет. За весь период действия кредитного договора ответчик произвел выплаты: основного долга на сумму 

<

данные изъяты>; начисленных процентов на сумму 

<

данные изъяты>; пени за просрочку исполнения обязательств на сумму 

<

данные изъяты> По состоянию на 10.05.2017 общая задолженность по договору составила 

<

данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов по договору 

<

данные изъяты>, задолженность по пене 251 879,36. Учитывая материальное положение ответчика, истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части неустойки до 

<

данные изъяты> Таким образом, по состоянию на 10 мая 2017 года общая задолженность ФИО1 составила 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам 

<

данные изъяты>, задолженность по пене 

<

данные изъяты> Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 28.10.2015 г. "номер обезличен" в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам 

<

данные изъяты>, задолженность по пене 

<

данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное по договору залога движимого имущества от 28.10.2015 г. "номер обезличен".1 транспортное средство: 

<

данные изъяты> (наименование (тип ТС): легковые прочие, год изготовления "номер обезличен", модель, № двигателя: "номер обезличен", цвет кузова: синий, паспорт транспортного средства: "номер обезличен", шасси (рама) "номер обезличен", идентификационный номер (vin) № отсутствует, принадлежащее ФИО1, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости равной 

<

данные изъяты>; взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 28.06.2016 г., просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала рассмотрению дела в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит», заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1, банк обязуется предоставить заемщику ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок до 28 октября 2022 включительно, процентная ставка 15% в год, полная стоимость кредита пятнадцать целых двадцать четыре тысячных процентов годовых.

Согласно банковского ордера № 352096 от 28.10.2015 филиал «АТБ» (ПАО) в г.Улан- Удэ выдал кредит ФИО1 по договору "номер обезличен" от 28.10.2015 г. в сумме 

<

данные изъяты>

Согласно п. 8 Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит», погашение заемщиком обязательств по Договору (в т.ч. при досрочном возврате Кредита) производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в графике, любым из перечисленных в настоящем пункте, п.8.1 настоящего документа способов: через терминалы самообслуживания, кассы Банка, посредством перевода денежных средств, через иные кредитные организации, ФГУП «Почта России» (по предусмотренным ими тарифам). Могут использоваться иные, не противоречащие законодательству РФ, способы. Если дата платежа по графику приходится на несуществующую дату месяца, заемщик обязан внести денежные средства на ТБС не позднее последнего рабочего дня текущего месяца; если дата платежа приходится на выходные /нерабочие праздничные дни, заемщик обязан внести денежные средства на ТБС не позднее 1-го рабочего дня, следующего за выходным /нерабочим праздничным днем. Указанная обязанность должна быть исполнена заемщиком в операционный день банка.Согласно п.п. 3.3. Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ОАО) банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору «Потребительский кредит» (с лимитом кредитования) в случае непогашения заемщиком задолженности, отраженной в бухгалтерском учете банка как просроченная, в течение второго расчетного периода и периода отсрочки, начиная с расчетного периода, следующего за тем, в котором образовалась задолженность (т.е. если просроченная кредитная задолженность не гасится в срок более двух месяцев).

Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит» количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей указываются в графике, являющемся неотъемлемой частью настоящего документа.

Согласно п.4.11 Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ОАО) заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты на него, принимает обязательства по несению иных платежей в суммах и порядке, предусматриваемых сторонами в Индивидуальных условиях.

Согласно п.10. Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит» исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора.

В соответствии с п.12. Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит» предусмотрена обязанность заемщика по уплате банку пени в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов.

Судом установлено, что за весь период действия кредитного договора ответчиком были произведены гашения: основного долга на сумму 

<

данные изъяты>; начисленных процентов на сумму 

<

данные изъяты>; пени за просрочку исполнения обязательств на сумму 

<

данные изъяты> В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет.

Согласно представленного истцом расчета по кредитному договору "номер обезличен" от 28.10.2015, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты> сроком до 28.10.2022, процентная ставка 15% в год, за период с 28.10.2015 по 10.05.2017 были произведены гашения: основного долга на сумму 

<

данные изъяты>; суммы начисленных процентов 

<

данные изъяты>; суммы пени за просрочку платежей 

<

данные изъяты> Задолженность по основному долгу составляет 

<

данные изъяты>, по процентам – 

<

данные изъяты>, по пене 

<

данные изъяты> Размер предъявляемых к ответчику требований в части неустойки уменьшен истцом до 

<

данные изъяты> Представленный истцом расчет судом проверен, признан обоснованным.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ФИО1 обязательств, вытекающих из кредитного договора "номер обезличен" от 28.10.2015 по возврату кредита, уплате процентов, неустойки, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.10.2015 "номер обезличен" в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты>, задолженности по процентам 

<

данные изъяты>, задолженности по пене 

<

данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п.1.2 договора залога движимого имущества "номер обезличен" от 28.10.2015, заключенного «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) с ФИО1, предметом залога является движимое имущество согласно описи, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение №2).

Из описи Приложения №2 к договору залога движимого имущества "номер обезличен" от 28.10.2015 видно, что предметом залога является транспортное средство 

<

данные изъяты>, 1997 года выпуска, идентификационный номер, модель 

<

данные изъяты>, номер двигателя "номер обезличен", шасси (рама) "номер обезличен", кузов № отсутствует, цвет кузова синий, паспорт транспортного средства "номер обезличен"; залоговая стоимость 

<

данные изъяты>

Согласно паспорта транспортного средства "номер обезличен", транспортное средство 

<

данные изъяты> имеет регистрационный знак "номер обезличен", идентификационный номер (VIN) отсутствует, тип ТС легковые прочие, категория «В», год выпуска 1997, модель, номер двигателя "номер обезличен", номер шасси "номер обезличен", номер кузова (прицепа) отсутствует, цвет кузова синий. Собственник ФИО1.

Следовательно, кредитор по обеспеченному залогом обязательству в случае неисполнения должником этого обязательства вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. 

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в целях погашения задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 28.10.2015г., заключенному между истцом и ответчиком ФИО1, подлежат удовлетворению. 

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) согласно платежного поручения "номер обезличен" от 01.06.2017 оплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 28.10.2015 г. "номер обезличен" в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам 

<

данные изъяты>, задолженность по пене 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Обратить взыскание на заложенное по договору залога движимого имущества от 28.10.2015г. "номер обезличен" транспортное средство: 

<

данные изъяты> (наименование (тип ТС): легковые прочие, год изготовления ТС: 1997, модель, № двигателя: 6G74 ВС9011, цвет кузова: синий, паспорт транспортного средства: "номер обезличен", шасси (рама) "номер обезличен", идентификационный номер (vin) № отсутствует, принадлежащее ФИО1, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости равной 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Председательствующий Е.П. Папина