Судья: Русяев И.С.

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>

11 марта 2025 года

<

адрес>вой суд в составе:

председательствующего – судьи Ворончук О.Г., 

с участием прокурора Гончаровой Е.В.

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

его защитника - адвоката Чебуниной Ю.П., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционным представлением помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях 

<

адрес> ФИО6 на постановление Артемовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, 

и осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Доложив суть обжалуемого постановления, доводы апелляционного представления прокурора и выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (с учетом апелляционного определения 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) осужден по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 2281, п. «а» ч. 3 ст. 2281, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1 обратился в Артемовский городской суд 

<

адрес> с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, указав, что он отбыл предусмотренную законом часть наказания, позволяющую ему обратиться в суд с данным ходатайством; установленный порядок отбывания наказания нарушал, но в настоящее время все взыскания погашены, неоднократно поощрялся, трудоустроен, проходит обучение, состоит на облегченных условиях отбывания наказания. 

Постановлением Артемовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного было удовлетворено, и он переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

С данным постановлением не согласился помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях 

<

адрес> ФИО6 и внес апелляционное представление, в котором указал, что факт трудоустройства и положительное поведение осужденного в период отбывания наказания в виде лишения свободы является обязанностью осужденного в силу закона, и не может расцениваться как основание для удовлетворения ходатайства о переводе в колонию-поселение. Из представленных исправительным учреждением сведений следует, что поведение ФИО1 в период отбывания наказания не являлось стабильно положительным, в связи с чем, цели и задачи уголовного наказания в настоящий момент не достигнуты. Просил суд апелляционной инстанции постановление отменить, вынести новое судебное решение, которым в удовлетворении ходатайства осужденного отказать. 

Возражений на апелляционное представление прокурора и замечаний на протокол судебного заседания от участников процесса не поступило.

Изучив представленный материал, проверив доводы представления и выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

На основании п. «г» ч. 2 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии ими не менее 1/3 срока наказания. 

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный заслуживает изменения вида исправительного учреждения на более мягкий, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении и отношении к труду за весь период отбывания наказания. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни колонии, поощрения, взыскания, поддержание отношений с семьей, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и другие.

Принимая решение по ходатайству ФИО1, суд заслушал выступления сторон, в том числе мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, исследовал данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отбывает наказание за совершения особо тяжких преступлений, в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по 

<

адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ЛИУ-23. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен электромонтером на электроучасток, добровольно без оплаты труда участвует в работах по благоустройству колонии. За весь период отбывания наказания восемь раз поощрялся администрацией исправительного учреждения, вместе с тем, неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что был подвергнут дисциплинарным взысканиям, последний раз – в 2020 году. Все взыскания сняты и погашены. Воспитательные мероприятия посещает без принуждения, увлекается просмотром телепередач, чтением периодической печати. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, имеет неоконченное высшее образование. Имеет профессии – техник электрооборудования и сетей, швея 2 разряда. Уравновешен, стремится к переменам, остроумен, находчив. Поддерживает дружеские отношения с осужденными положительной направленности. Социально-полезные связи с родственниками осужденным не утрачены. Отбывает наказание в облегченных условиях. Имеет исполнительные листы на сумму 95 950 рублей 75 копеек, долг по исполнительным документам погашает. В целом, осужденный ФИО1 характеризуется положительно, в связи с чем может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Апелляционная инстанция соглашается с выводами администрации исправительного учреждения и суда и считает, что отношение осужденного к назначенному наказанию, к содеянному, к обучению и труду в течение всего периода отбывания наказания, желание трудиться и обучаться, свидетельствуют о положительной динамике его личности, что в свою очередь позволяет сделать вывод о том, что осужденный ФИО1 может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на не отбытый срок.

Вопреки доводам апелляционного представления, ранее наложенные дисциплинарные взыскания получены осужденным до его прибытия в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по 

<

адрес> и погашены в полном объеме. Более того, последнее взыскание в виде устного выговора получено осужденным ДД.ММ.ГГГГ, что с учетом полученных поощрений за период 2021-2024 годы, свидетельствует о положительной динамике его личности и стремлению к исправлению.

Обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Оснований для отмены постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционном представлении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3899, 38920, 38928 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Артемовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях 

<

адрес> ФИО6, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения вводной и резолютивной частей и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке и в сроки, предусмотренные главой 471 Уголовно-процессуального кодекса.

Председательствующий О.Г. Ворончук