ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2019 г. г. Долгопрудный

Федеральный судья Долгопрудненского горсуда Московской области Лапшина И. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Узбекистана, официально не работающего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОП по го Долгопрудный ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО1, находясь у 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью общественном месте, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с не повиновением законным требованиям сотрудников полиции, пресекающих данное нарушение, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ – мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

ФИО1 в судебное заседание явился, права по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены, отводов и ходатайств нет.

ФИО1 с привлечением его к административной ответственности согласился, пояснив, что он, действительно, ругался с соседями, которые не производят оплату услуг ЖКХ. Ранее привлекался к административной ответственности по данной статье КоАП РФ. Работает не официально: ремонтирует квартиры, проживает в г. Долгопрудный без регистрации. 

Допрошенная в качестве свидетеля УУП ОП по го Долгопрудный ФИО3 показала, что ФИО1 был задержан участковым ФИО2 по вышеуказанному адресу, куда по жалобам граждан, проживающих в доме, были вызваны сотрудники полиции. Время - почти 24 часа. ФИО1 выражался нецензурно, на требования ФИО2 прекратить свои действия и сесть в машину для доставки в ОП, не реагировал, препятствовал этому. Ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по этим же основаниям. 

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого введется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, подтверждается также материалами дела, которые суд принимает и расценивает как допустимые, достаточные, достоверные доказательства: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным участковым уполномоченным ОП по го Долгопрудный ФИО4, в соответствии со ст. 28.2. КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены (л. д. 2);

- объяснением ФИО1, подтвержденным им в ходе рассмотрения дела (л. д. 9);

- рапортом УУП по го Долгопрудный (л. д. 3);

- протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 4);

- выпиской из базы данных полиции (л. д. 11-16). 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1: смягчающих не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает привлечение его к административной ответственности за аналогичные правонарушения 11 раз в течение года (ч. 4.3., 4.6. КоАП РФ) – с ДД.ММ.ГГГГ 

Принимая во внимание изложенное, характер совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства произошедшего, а также тот факт, что ФИО1 постоянного источника дохода не имеет (доказательств обратного у суда не имеется), суд считает возможным, применить к нему административное наказание в виде административного ареста, сроком на срок 7 суток.

Руководствуясь ст. ст. 20.1., 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Узбекистана, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток

Срок наказания исчислять с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ (протокол об административном задержании).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Долгопрудненский горсуд Московской области.

Судья: И. А. Лапшина