РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

8 июня 2017 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Кузменко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АльфаСтрахование» к З.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «АльфаСтрахование» обратился в суд к ответчику З.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. 

Представитель истца ОАО «Альфастрахование», будучи своевременным и надлежащим образом, уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, но своим письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие, с поддержанием при этом заявленных исковых требований, что суд считает возможным.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, водитель З.А., управляя автомобилем ВАЗ-21050, г/н № нарушил Правила дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем Шевроле, г/н №.

В результате ДТП, автомобиль Шевроле,г/н № получил механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем ВАЗ-21050, г/н № была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ССС №, в соответствии, с условиями которого потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере ......... рублей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании изложенного ОАО «АльфаСтрахование»просит взыскать с ответчика З.А. сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере ........ рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... рублей.

Ответчик З.А., в судебное заседание не явился. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что направлявшиеся ответчику судебные извещения возвращены в суд, в связи с не вручением и отметкой, что адресат по указанному адресу не проживает. 

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчик не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождения) корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебного извещения, судебных повесток, телеграмм.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Суд, изучив доводы искового заявления, письменное ходатайство представителя истца ОАО «АльфаСтрахование», исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, последующим основаниям: 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

В судебном разбирательстве судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 27 мин., в 

<

адрес>, на пересечении проспекта Ленина и бульвара Кутузова, водитель З.А. управляя автомобилем ВАЗ-21050, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине, движущейся по главной дороге и совершил столкновение с автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак №.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Выборгского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании З.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому также установлено, что у З.А. отсутствовали права управления транспортными средствами, и он находился в состоянии алкогольного опьянения.

В результате вышеуказанного ДТП автомобилю Шевроле, государственный регистрационный знак №, под управлением З.А., были причинены механические повреждения левой стороны автомобиля и передней его части, что подтверждается справкой о ДТП, экспертным заключением ООО «АПЭКС ГРУП».

Гражданская ответственность З.А. на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полюсу ОСАГО ССС№.

Стоимость затрат на восстановление транспортного средства - автомобиля Шевроле, государственный регистрационный знак №, с учетом его износа была определена в размере ........... рубля 78 копеек.

ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере .......... рубля 78 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку З.А.ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ВАЗ-21050, государственный регистрационный знак ........, в состоянии алкогольного опьянения, не имея право управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение автомобилей, причинив имущественный ущерб, то данные обстоятельства являются основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу (абз. 6 ст. 14 ФЗ, п. «д» п. 76 Правил ОСАГО).

Оценив в совокупности все доказательства, представленные в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере ....... рубля 78 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика З.А. в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в в сумме ......... рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к З.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с З.А. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения, в порядке регресса, в размере ......... рубля 78 копеек.

Взыскать с З.А. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ......... рубля 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.