Дело №1-520/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года 

<

адрес>.

Киевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием прокуроров ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

подсудимой ФИО1 и ее защитника, адвоката ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Крым, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, официально не трудоустроенной, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой: 

- ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161; ч. 1 ст. 158, 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, принято решение приговор Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд – 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении маркет-бара «Алкомарин», расположенного по адресу: РК, 

<

адрес>, пр-кт Победы, 210В, обратила внимание на мобильный телефон марки «realme C30 2/32 Gb» в корпусе серого цвета, находящийся в заднем кармане надетых на Потерпевший №1 джинсовых штанов, о чем она сообщила находящемуся рядом с ней неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, от которого получила предложение о совместном тайном хищении принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона, на предложение которого согласилась, и тем самым вступила с ним в преступный сговор. 

Во исполнение совместного преступного умысла, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, подошли к находящемуся возле барной стойки Потерпевший №1, где неустановленное следствием лицо, реализуя свой совместный преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, обеспечивая сокрытие преступных действий ФИО1 и наблюдая за окружающей обстановкой, находясь в непосредственной близости к Потерпевший №1, стал спиной к ФИО1, тем самым, обеспечив сокрытие преступных действий последней от посторонних лиц. После чего, ФИО1, реализуя свой совместный преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, убедившись, что неустановленное лицо обеспечило тайный характер ее действий, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 01 минуты по 22 часа 02 минуты, подошла к Потерпевший №1, находящегося возле барной стойки помещения маркет-бара «Алкомарин», по вышеуказанному адресу, где из правого заднего кармана джинсовых штанов, надетых на Потерпевший №1, тайно похитила принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Realme C30 2/32 Gb», в корпусе серого цвета, стоимостью 6 500 рублей, однако, довести свои преступные действий до конца не смогла, так как ее действия были пресечены Потерпевший №1, который воспрепятствовал завладением вышеуказанного мобильного телефона. 

После чего, ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, не доведя до конца задуманные действия по не зависящим от них обстоятельствам, с места совершения преступления скрылись, чем могли причинить Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 500 рублей. 

В судебном заседании подсудимая с обвинением согласилась, вину признала в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом она осознает. 

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения в отношении подсудимой особого порядка принятия решения по делу.

Таким образом, принимая во внимание, что установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, а также подсудимой и ее защитника, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Признавая вину подсудимой, в совершении инкриминируемых ей преступлений, установленной в полном объеме, суд квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся на потерпевшем.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62, 66, 68 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. 

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.

Подсудимая совершила преступление в состоянии опьянения, однако поскольку преступление совершено ею не на почве алкогольного опьянения, то данное обстоятельство не может учитываться в качестве обстоятельства отягчающего наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает данные о личности виновной на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, характеризуется отрицательно.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимой, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к ней меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

Поскольку подсудимая ранее совершала однородные преступления, отрицательно характеризуется, суд считает необходимым назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Как выше указано, ФИО1 была осуждена приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, поэтому в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания необходимо также учитывать и данный приговор. 

При назначении осужденной к лишении свободы вида исправительного учреждения, суд исходит из требований содержащихся в п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет ей исправительную колонию общего режима.

Процессуальных издержек и гражданского иска по делу не имеется.

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В связи с назначением подсудимой наказания в виде лишения свободы суд оставляет ей без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по указанной статье 2 года лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – 3 года лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.53 УК РФ, после освобождения из мест лишения свободы, возложить на осужденную следующие обязанности, связанные с ограничением свободы: не изменять место жительство или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (места ее жительства), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней заключение под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), время содержание под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- диски, фотоснимки – хранить при деле:

- мобильный телефон – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: ФИО10