№1-9/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года р.п.Чернышковский

Волгоградской области

Суровикинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бурлачка С.А., 

при секретаре ФИО5, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чернышковского района Волгоградской области ФИО6, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника-адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, - совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12.10.2023 года, около 01 часа 00 минут, ФИО2, имея умысел на хищение металла со двора домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пришел во двор указанного домовладения, где в продолжении своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил лом черного металла в виде шести решеток, двух труб, двух полуосей от грузового автомобиля, весом 270 килограмм, по цене 21 рубль 50 копеек за килограмм, общей стоимостью 5805 рублей и 1 килограмм 40 грамм цветного металла в виде алюминиевого таза, по цене 60 рублей за килограмм, общей стоимостью 62 рубля 40копеек, который сначала перебросил через забор указанного домовладения и в последствии с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате указанных противоправных действий, совершенных ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб в размере 5867 рублей 40 копеек, который, с учетом имущественного положения Потерпевший №1, является для нее значительным. 

В судебном заседании, подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Ранее допрошенный в ходе предварительного следствия, обвиняемый ФИО2, его показания оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, показал, что 12.10.2023 года, около часа ночи, пришел ко двору Потерпевший №1, которая проживает на соседней улице, в метрах 500 от него, и он, не раз проходя мимо этого домовладения, видел, что там во дворе сделан загон из чугунных решеток, а также есть другие металлические предметы, перелез через забор, тем самым проник на территорию двора, огляделся.стал расцеплять загон, т.е. отсоединять решетки и перебрасывать их через забор на улицу, отсоединил шесть решеток, затем взял еще две металлические трубы, длиной примерно по 5 метров, которые лежали у сарая и тут же, неподалеку, нашел две металлические полуоси от грузового автомобиля, которые также перебросил через забор, затем, прихватив лежавший на земле, возле стены сарая алюминиевый тазик, он прежним путем, т.е. через забор, перелез на улицу, время было около 01 часа 30 минут, и стал перетаскивать похищенное к себе во двор домовладения, складывая все в свой сарай. На следующий день, 13.10.2023 года, он на автомобиле с автоприцепом Свидетель №1, под управлением последнего, отвез похищенный металл в 

<

адрес>, где продал его Свидетель №2, за 4500 рублей.(т.1 л.д.78-80)

Помимо признательных показаний ФИО2, его вина нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и исследования следующих доказательств. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании, следует, чтоона проживает одна. Примерно в 2003 году, ее супруг, ФИО7, ныне покойный, привез домой чугунные решетки, откуда и по какой цене он их взял она уже и не помнит, с тех пор они у них в хозяйстве и находились, использовались для ограждения домашней птицы (уток). Решеток было 14 штук. 13.10.2023 года она вышла во двор и обратила внимание на то, что загон для птицы разобран, пропали шесть решеток, оглядевшись, также обнаружила пропажу двух полуосей от грузового автомобиля и двух труб, длиной по 5 метров каждая, которые лежали возле забора и еще не нашла, лежавшую здесь же, во дворе, алюминиевую чашку (таз) емкостью 10 литров, которая ранее использовалась, как емкость для воды птице. Решетки, трубы и полуоси были уже очень старыми, со следами ржавчины, муж их приобретал очень давно, поэтому она оценивает их ни как изделия, а как металл, черный металл, да и чашка, купленная еще в 80 годах, тоже была вся погнута, старая, поэтому ее оценивает тоже, как металл. Таким образом у нее было похищено 270 килограмм лома черного металла, по цене 21 рубль 50 копеек за килограмм, общей стоимостью 5806 рублей и 1 килограмм 40 грамм цветного металла, таков вес алюминиевого таза, по цене 60 рублей за килограмм, общей стоимостью 62 рубля 40 копеек (точный вес узнала, когда возвращали похищенное, при этом его взвесили). Общий ущерб составил 5867 рублей 40 копеек. Указанная сумма ущерба, для нее является значительной, так как она пенсионерка, пенсия составляет 24000 рублей. С этих денег, так, как хозяйства практически никакого нет, немного кур, да уток, приходится покупать различные добавки к корму птице, приобретает себе продукты, платит коммунальные, да еще и здоровье подводит, покупает постоянно лекарства, которые стоят очень дорого, таким образом, живет от пенсии до пенсии, во всем себя ограничивая. Вышеуказанный металл она также могла сдать, и сумма 5867 рублей ей была бы хорошим подспорьем. В настоящее время ей известно, что кражу совершил ФИО2, проживающий не далеко от нее, но она с ним ранее была не знакома, т.к. он не так давно вселился в тот дом. Претензий материального характера к нему на сегодняшний день не имеет, в связи с тем, что все похищенное ей вернули.(т.1 л.д.34-35)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, следует, что 13.10.2023 года, ему позвонил знакомый ФИО2 и попросил отвезти на его автомобиле ВАЗ 2106 с автоприцепом в 

<

адрес> собранный у себя дома металл. Он в этот день был свободен поэтому согласился. Около 10 часов в указанный день он приехал в 

<

адрес> к домовладению ФИО2, прицеп поставил возле сарая, ФИО2 стал вытаскивать из сарая чугунные решетки (сколько штук он не считал), видел, что там еще были полуоси от автомобиля и две металлические трубы, еще был алюминиевый таз. Загрузив металл, они поехали в 

<

адрес> к Свидетель №2, который раньше занимался скупкой металла. Приехав к дому, стали разговаривать с хозяином, который, как оказалось уже не занимается скупкой металла. ФИО2 стал упрашивать того купить привезенное, так как очень нужны деньги, тогда Свидетель №2 осмотрел металл и сказал, что возьмет для личного пользования. Они выгрузили металл на весы, какой был вес и какую сумму заплатил последний ФИО2 он не знает. Затем он отвез ФИО2 домой, тот дал ему 500 рублей на бензин, и он уехал домой, заниматься своими делами. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и стали спрашивать про металл, который они отвозили в 

<

адрес>, он рассказал все, как было и от полицейских узнал, что оказывается вышеуказанный металл ФИО2 похитил, где-то у соседей, но ему об этом ничего не было известно.(т.1 л.д.65-55)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании, следует, что13.10.2023 года, где-то в обеденное время, к нему домой с 

<

адрес> приехали двое молодых людей, ФИО3 на своем автомобиле ВАЗ 2106, с прицепом и ФИО2 (фамилии их он не знает), привезли металл и попросили его у них принять, то есть купить, но он сначала отказался, так как не занимается на сегодняшний день скупкой металла, но те стали упрашивать его купить, так как срочно нужны были деньги, тогда он подумал и решил купить металл для собственных нужд. Привезли они: две металлические трубы, длиной по 5 метров, две металлические полуоси от грузового автомобиля, шесть металлических чугунных решеток и алюминиевая чашку (таз), емкостью 10 литров. Они выгрузили металл на весы, получилось 270 килограмм и еще алюминиевая чашка, которую сначала, не взвешивали. Он предложил заплатить за все 4500 рублей. ФИО2 согласился, он отдал деньги, и они уехали. О том, что металл, ворованный он узнал уже от сотрудников полиции, которые приехали к нему 18 октября 2023 года. Ни Свидетель №1, ни ФИО2 ему об этом не говорили. 19 октября 2023 года вновь приехали сотрудники полиции, еще раз осмотрели привезенный ему металл, взвесили его (получилось 270 килограмм черного металла, вес алюминиевой чашки составил всего 1килограмм 40 грамм) и изъяли.(т.1 л.д.47-48)

Помимо признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей и потерпевшего, вина подсудимого подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16.10.2023 года, в ходе которого осмотрен двор домовладения Потерпевший №1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда был похищен металл принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1(т.1 л.д.4-7)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 18.10.2023 года, в ходе которого на дворе домовладения гражданина Свидетель №2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и осмотрен похищенный со двора домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, металл.(т.1 л.д. 24-26)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 19.10.2023 года, в ходе которого был осмотрен, взвешен и изъят похищенный со двора домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес> металл. (т.1 л.д.16-18)

- протоколом явки с повинной от 18.10.2023 года, согласно которой ФИО2 заявил о том, что он 12.10.2023 года, в 01 часа 00 минут, со двора домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил металл, принадлежащий Потерпевший №1(т.1 л.д.21)

- справкой о стоимости, которой подтверждается материальная ценность похищенного. (т.1 л.д.10)

- протокол выемки и осмотра вещественных доказательств с фототаблицей от 24.10.2023 года, которым изъят и осмотрен металл, принадлежащий Потерпевший №1, похищенный ФИО2 со двора ее домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.(т.1 л.д.52-53;54-56) 

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 24.10.2023 года, в ходе которого ФИО2 было показано откуда со двора домовладения Потерпевший №1 расположенного по адресу: 

<

адрес>, им был похищен металл. (т.1 л.д.60-64)

Проверив и оценив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу о том, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств, у суда нет.

Суд, исходя из положений ст.252 УПК РФ, квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание ФИО2, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, суд также учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, вину в совершении преступления признал, на учете у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоит.

Согласно копии военного билета, выданного военным комиссариатом 

<

адрес>, Суровикинского и 

<

адрес>, ФИО2 проходил воинскую службу, в настоящее время является военнообязанным. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает его явку с повинной. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины в совершении преступления, раскаяние подсудимого в содеянном. 

Также, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления по настоящему уголовному делу, личность подсудимого ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. 

Меру пресечения подсудимому ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 270 кг.черного металла и 1 кг. 40 грамм цветного металла, находящегося под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у неё по принадлежности. 

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 308-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения подсудимому ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 270 кг.черного металла и 1 кг. 40 грамм цветного металла, находящегося под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у неё по принадлежности. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Суровикинский районный суд 

<

адрес> постоянное судебное присутствие в р.

<

адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 398.6 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: С.А. Бурлачка