№ 2-1381/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Шахты 6 апреля 2017 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Малько С.В., при секретаре Кулагиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 24.05.2012 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Лимит кредитования был увеличен до 130000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 21 % годовых. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 411380 руб. 97 коп. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 30.06.2016 в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено. Банк обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа, который был отменен на основании заявления истца. По состоянию на 31.01.2017 задолженность заемщика перед банком составляет 103953 руб. 82 коп.: по суммы выданных кредитных средств - 97077 руб. 97 коп., по суммы начисленных процентов - 16875 руб. 85 коп. 

На основании изложенного просил взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ФИО1, задолженность по кредитному договору № от 24.05.2012 в размере 103953 руб. 82 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 24.05.2012 между ОАО «Банк Уралсиб» (ныне ПАО «Банк Уралсиб») и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (л.д. 35).

Указанный кредитный договор составляют Таблица «Полная стоимость кредита» (в рамках Договора для Кредитной карты) (л.д. 36-37), Правила комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Банк Уралсиб», утвержденными приказом от 23.09.2011 № 1339-01, действующими на момент подписания Уведомления (далее по тексту - Правила) (л.д. 38-40), Условия выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «Банк Уралсиб», являющимися приложением № 1 к Правилам (далее по тексту - Условия) (л.д. 41-55), Дополнительные условия выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными ПАО «Банк Уралсиб», являющимися приложением № 3 к Условиям (далее по тексту - Дополнительные условия) (л.д. 56-58).

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования был установлен в размере 120000 руб. 

Согласно п. 10.3.4 Условий банк вправе устанавливать и изменять (увеличивать, уменьшать) в одностороннем порядке ограничения (лимиты) на совершение операций использованием карт и/или реквизитов карт, эмитируемых банком. Информация о решении банка об установлении и/или изменении указанных ограничений (лимитов) помещается для всеобщего ознакомления в офисе банка и размещается на сайте банка в сети интернет по адресу: www.bankuralsib.ru. 

Лимит кредитования был увеличен до 130000 руб., что подтверждается расчетом исковых требований (л.д. 8). 

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 21 % годовых (л.д. 35).

Согласно п. 1.3 Дополнительных условий для осуществления расчетов офис банка открывает клиенту картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном Условиями (л.д. 56).

Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования (л.д. 35-оборот). 

В соответствии с п. 2.1.2 Дополнительных условий использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке с использованием кредитной карты, а также оплаты комиссий, взимаемых банком в соответствии с договором для кредитной карты с GP, Условиями и Тарифами. 

Согласно разделу 1 Условий (термины и определения) льготный период кредитования (GP) - установленный банком период кредитования, начинающийся с даты образования задолженности до ее погашения, в течение которого проценты за пользование лимитом кредитования не начисляются при условии соблюдения клиентом положений п.п. 2.3.8.1 и п.п. 3.1.7.1 Дополнительных условий. Длительность льготного период кредитования непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по кредитной карте с GP и погашения задолженности. Максимальная длительность льготного период кредитования не может превышать 2 календарных месяцев (л.д. 44). 

Согласно п. 2.1.7 Дополнительных условий банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования (согласно п.п.1.9 Дополнительных условий) на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно. Пени (согласно п.п. 1.10 Дополнительных условий) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно. 

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 411380 руб. 97 коп., что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 17-34), а также расчетом исковых требований (л.д. 8-16). 

Согласно п. 3.2.2.1 Дополнительных условий заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета; всей суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности, по дату расчета текущего календарного месяца включительно; не менее 5% суммы основного долга, учитываемом на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца; всей суммы процентов, начисленных за пользование лимитом кредитования за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно. Если окончание период 40 календарных дней с даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение задолженности осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем. 

В соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, п. 1.10 Дополнительных условий, за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности, клиент уплачивает банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. 

Как следует из п. 12.4 и п. 12.5 Условий банк вправе отказаться от исполнения условий в отношении клиента и расторгнуть договор после направления банком клиенту соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым не ранее чем через 45 календарных дней после исполнения клиентом всех своих обязательств по договору, в том числе после возвращения клиентом в офис банка всех полученных в рамках договора карт и погашения имеющейся перед банком задолженности по договору. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 30.06.2016 в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 15 августа 2016 года (л.д. 65, 66, 67). Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения.

Поскольку ФИО1 в установленный срок не исполнила обязанность по уплате задолженности истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа.

12.12.2016 мировым судьей судебного участка № 10 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № (л.д. 7).

По состоянию на 31.01.2017 задолженность ФИО1 перед банком составила 103953 руб. 82 коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств - 97077 руб. 97 коп., по сумме начисленных процентов - 16875 руб. 85 коп. 

Расчет, представленный истцом, проверен и признан арифметически верным (л.д.18-16).

Анализируя изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору № от 24.05.2012 в размере 103953 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, то с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 3279 руб. 08 коп. (л.д. 4, 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 24.05.2012 в размере 103953 руб. 82 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 3279 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 10.04.2017.

Судья С.В. Малько