Дело № 2а-3734/2024 78RS0014-01-2023-012349-48 

19.03.2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н. А. Малаховой, 

при помощнике судьи Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу к Л.В.А. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском к административному ответчику, просил взыскать недоимку по: земельному налогу за 2020 г. в размере 610.00 руб., пени- 2.91 руб.; налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 124.00 руб., пени -0.60 руб.; транспортному налогу за 2020г. в размере 22761.00 руб., пени - 108.87 руб.

а всего 24 607 рублей 38 копеек. 

Решением по делу № 2а-9637/2023 принятым в порядке упрощенного производства с Л.В.А. взысканы указанные выше недоимки о налогам и пени. В связи с поступившим от Л.В.А. ходатайством об отмене решения принятого в порядке упрощенного производства, указанное решение по делу № 2а-9637/2023 было отменено определением от 12.02.2024, производство по делу возобновлено по общим правилам административного судопроизводства. 

Представитель административного истца 

<

данные изъяты> действующая на основании доверенности от 9 января 2024 года по 31 декабря 2024 года, № в судебное заседание явилась на удовлетворении иска настаивала. 

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, по адресу его регистрации было направлено судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой "истек срок хранения".

Как следует из разъяснений, данных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, возврат по причине невручения в связи с истечением срока хранения почтового отправления ввиду неполучения этим лицом почтовой корреспонденции (с учетом позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") судом признается надлежащим извещением административного ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, в соответствии с частью 7 статьи 96 КАС РФ информация дате рассмотрения административного дела, размещена судом на официальном сайте Московского районного суда города Санкт-Петербурга в установленном законом порядке.

Поскольку административный ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем на основании положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к следующему.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что административный ответчик Л.В.А. является плательщиком налога на имущество, так как имеет в собственности имущество, указанное в налоговых уведомлениях, а именно 

Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Расчет налога на имущество за 2020г. 248893*1/2*0.10*12/12= 124.00 руб.

Итого сумма налога к уплате за 2020 г. составляет 124.00 руб.

Налоговым органом начислен налог и налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога № 82596686 от 01.09.21г. по сроку уплаты 01.12.21 г. Уведомление направлено в адрес налогоплательщика 19.10.21г.

В связи с тем, что налог на имущество не уплачен в срок, установленный законом, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № 122812 от 21.12.21 года со сроком исполнения до 15.02.22 года. Указанное требование направлено в адрес налогоплательщика 29.12.21г. 

Кроме того, согласно предоставленным сведениям Л.В.А. имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> а следовательно является плательщиком земельного налога.

Расчет земельного налога за 2020г. 406929*1/2*0.30*12/12 = 610.00 руб.

Итого сумма земельного налога за 2020 г. составляет 610.00 руб.

Налоговым органом начислен налог и налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога № 82596686 от 01.09.21г. по сроку уплаты 01.12.21 г. Уведомление направлено в адрес налогоплательщика 19.10.21г.

В связи с тем, что земельный налог не уплачен в срок, установленный законом, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № 122812 от 21.12.21 года со сроком исполнения до 15.02.22 года. Уведомление направлено в адрес налогоплательщика 29.12.21г.

На основании сведений предоставленных Управлением ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на Л.В.А. зарегистрированы транспортные средства, указанные в налоговых уведомлениях: 

<

данные изъяты> (л.д. 59,60)

Налоговым органом начислен налог и налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога № 82596686 от 01.09.21г. по сроку уплаты 01.12.21 г. Уведомление направлено в адрес налогоплательщика 19.10.21г.

Расчет транспортного налога за 2020г.:

248.88 л.с.* 75.00(налоговая ставка)* 12/12 = 18666.00 руб.

117.00* 35.00* 12/12 = 4095.00 руб.

Итого сумма налога за 2020г. подлежащая уплате - 22761.00 руб.

В связи с тем, что транспортный налог не уплачен в срок, установленный законом, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № 122812 от 21.12.21 года со сроком исполнения до 15.02.22 года. Указанное требование направлено в адрес налогоплательщика 29.12.21г.

Представленный административным истцом расчет сумм налога и пени заявленных ко взысканию судом проверен, является подробным, арифметически верным ответчиком не опровергнут.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, проверив расчет административного истца и находя его правильным, суд считает, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

30.05.2022 г. года мировым судьей судебного участка № 118 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ №2а-308/2022-118 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу о взыскании Л.В.А. недоимки по указанным налогам и пени.

27.03.2023 года определением мирового судьи судебного участка № 118 Санкт-Петербурга судебный приказ отменен. Разъяснено право взыскателю обратиться в суд в порядке искового производства.

До настоящего времени требование в добровольном порядке исполнено, доказательств обратного административным ответчиком не представлено. 

Инспекция в соответствии с п.7 ст. 219 КАС РФ просит восстановить срок на подачу административного искового заявления о взыскании недоимки по указанным налогам и пени, поскольку срок обращения с административным исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по указанным налогам и пени, пропущен в связи с несвоевременным направлением определения от 27.03.2023г. (направлено в адрес Инспекции 31.10.2023г., поступило 03.11.2023г., копия с вх.№ представлена суду (л.д. 13,14). Данный административный иск подан в суд 22.11.2023. 

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, организации добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

Копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения (ст. 123.7 КАС РФ).

С учетом указанных выше обстоятельств, суд полагает, что причина пропуска процессуального срока обращения с административным исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по указанным налогам и пени является уважительной, поскольку срок пропущен по независящим от налогового органа обстоятельствам, кроме того, срок пропущен не существенно, всего на 2 месяца, а следовательно имеются основания для его восстановления. 

В силу статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 938 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с Л.В.А., дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - 

<

адрес>, ИНН № в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по: земельному налогу за 2020 г. в размере 610.00 руб., пени- 2.91 руб.; налогу на имущество ФЛ за 2020 г. в размере 124.00 руб., пени -0.60 руб.; транспортному налогу за 2020г. в размере 22761.00 руб., пени - 108.87 руб., а всего 24 607 рублей 38 копеек. 

Взыскать с Л.В.А., дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - 

<

адрес>, в доход бюджета Санкт-Петербурга, государственную пошлину в размере 938 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

Н. А. Малахова