Дело № 2-428/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего – судьи Чукановой Н.А.,

при секретаре Онищук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан кредит в размере 268000 рублей под 22.5 % годовых на 48 месяцев. Заемщиком нарушались обязательства по внесению обязательных платежей в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1125462 рубля 46 копеек, в том числе основной долг – 108372 рубля 21 копейка, неустойка – 1017090 рублей 25 копеек.

Истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1125462 рубля 46 копеек, в том числе основной долг – 108372 рубля 21 копейка, неустойка – 1017090 рублей 25 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в размере 13827 рублей 31 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, что не противоречит требованиям ч.1 ст.233 ГПК РФ, согласно которых в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В исковом заявлении указано о согласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Оценивая правоотношения, возникшие между сторонами, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, права и обязанности сторон возникли из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику выдан кредит в размере 268000 рублей под 22.5 % годовых на 48 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что обязательства по погашению основного долга и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что что подтверждается выпиской по счету (л.д.36-39).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1125462 рубля 46 копеек, в том числе основной долг – 108372 рубля 21 копейка, неустойка – 1017090 рублей 25 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в размере 13827 рублей 31 копейка. 

Расчет суммы иска не вызывает у суда сомнения, так как подтвержден письменными доказательствами. Ответчиком возражений не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании основного долга в размере 108372 рубля 21 копейка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.3 Кредитного договора установлена неустойка за нарушение сроков погашения обязательного платежа в размере 0,5 % в день от суммы просроченного основного долга.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Данной нормой определяется обязанность суда установить баланс между применяемой мерой ответственности и величиной действительного (а не возможного) ущерба. 

Истцом представлен расчет неустойки, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1017090 рублей 25 копеек.

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из представленного истцом расчета следует, что проценты за соответствующий период не начислялись.

Неустойка, рассчитанная истцом исходя из 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа составляет за указанный истцом период 1017090 рублей 25 копеек, что превышает в 5 раз предельный размер неустойки (штрафа, пени) - годовых, установленный пунктом 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (0,1 % в день).

При определении размера неустойки суд учитывает положения вышеприведенного закона, действующего в период спорных отношений, положения ст.333 ГК РФ, приходит к выводу, что имеются основания для снижения размера неустойки до 50000 рублей в рамках установленного законом предела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 6317 рублей 90 копеек. При этом суд учитывает, что требования о взыскании неустойки являлись обоснованными только в размере 203418 рублей 05 копеек, в связи с чем при расчете размера государственной пошлины исходит из суммы задолженности в размере 311790 рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158372 рублей 21 копейка, в том числе основной долг 108372 рубля 21 копейка, неустойка 50000 рублей и судебные расходы в размере 6317 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья