Постановление

о назначении административного наказания

25 июня 2018 года а. Адыге-Хабль 

Судья Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Матакаев А-Г.И., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении __№__ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО3 допустил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение среднего вреда здоровью ФИО2, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 мин. на 

<

данные изъяты>, водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер __№__ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, не справился с управлением и допустил опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер __№__ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, с диагнозом: 

<

данные изъяты>, госпитализирован в 

<

данные изъяты> ЦРБ. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования, расценивается как средний вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 отказался от услуг адвоката, пояснил, что в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет, факт совершения административного правонарушения, изложенный в протоколе об административном правонарушении не оспаривает, вину в совершении административного правонарушения признает. Пояснил суду, что данное правонарушение совершил не умышленно. 

Потерпевший ФИО2 и представители РГБУЗ «

<

данные изъяты>» и ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.

Изучив материалы дела, выслушав доводы правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 мин. на 

<

данные изъяты> водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер __№__ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, не справился с управлением и допустил опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер __№__ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, с диагнозом: 

<

данные изъяты>, госпитализирован в 

<

данные изъяты> ЦРБ. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования, расценивается как средний вред здоровью.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему; определением о возбуждении дела об административном правонарушении __№__ от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО1; актом судебно-медицинского освидетельствования __№__ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО2 и другими материалами.

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО3 в его совершении.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Также суд принимает во внимание, что ФИО3 ранее к административной ответственности за совершение подобных правонарушений не привлекался, сведений об этом материалы дела не содержат.

Принимая во внимание отношение ФИО3 к содеянному, обстоятельства совершения им административного правонарушения, а также его поведение после происшествия, суд считает возможным, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, ограничиться наказанием в виде административного штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, по мнению суда, данный вид и размер наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО3 суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном. 

Оснований для освобождения ФИО3 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО3 за совершенное административное правонарушение наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Копию настоящего постановления вручить ФИО3 и направить ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» - для сведения.

В случае уплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, документ свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в суд.

В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, при отсутствии документа об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, направить настоящее постановление с отметкой о его не уплате, в течение 10 суток в службу судебных приставов по месту жительства ФИО3 – для исполнения.

Указанную сумму в виде штрафа перечислить на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО3, что в случае не уплаты штрафа, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР А-Г.И. Матакаев