Дело №2-732/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Королев 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Коноваловой С.В.,

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Жилкомплекс» о списании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Жилкомплекс», мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> с 03ДД.ММ.ГГГГ, его мать ФИО8 была зарегистрирована в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 94 394 руб. 15 коп. признана за ФИО9 Решением Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. признана умершей, после ее смерти исполнительное производство по взысканию задолженности было прекращено, истец в наследство открывшееся со смертью его матери не вступал, в связи с чем просит обязать ответчика списать задолженность по лицевому счету по адресу: 

<

адрес> в сумме в 94 394 руб. 15 коп., и произвести перерасчет пеней, начисленных на указанную задолженность.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель АО «Жилкомплекс» возражала против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является сособственником квартиры по адресу 

<

адрес>, на основании Договора купли-продажи квартиры с ФИО2, удостоверенным нотариусом г. Королева Московской области ФИО11 внесенный в реестр за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), управляющей компанией по указанному адресу является АО «Жилкомплекс».

В период с ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении была также прописана мать истца ФИО12

Решением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО13 в пользу АО «Жилкомплекс» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 603 руб. 65 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 790 руб. 50 коп., пени – 6 010 руб. 62 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 3 208 руб. 09 коп., а всего 103 612 руб. 86 коп. из которых основной долг 94 394 руб. 15 коп. (л.д. 13-17).

Решением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, ранее проживавшая по адресу: 

<

адрес>, признана умершей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).

На основании указанного решения суда Королевским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области ДД.ММ.ГГГГ сделана запись акта о смерти ФИО15, датой смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В этой связи Постановлением УФССП по Московской области Королевского ГОСП от ФИО16., исполнительное производство по взысканию задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги по делу № с ФИО17 прекращено (л.д. 9).

Согласно ответу нотариуса Королевского нотариального округа Московской области ФИО18. от ДД.ММ.ГГГГ № по данным базы Единой Информационной Системы нотариата (ЕИС) наследственное дело к имуществу умершей ФИО19. не заводилось. 

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу ст. ст. 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку ФИО1 наследство после смерти матери ФИО21. не принял, на него не может быть возложена обязанность по погашению задолженности, признанной решением Королевского городского суда по делу № за ФИО20, при этом пени начисленные на указанную задолженность подлежит перерасчету.

На основании изложенного исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Жилкомплекс» о списании задолженности - удовлетворить.

Обязать АО «Жилкомплекс» списать задолженность по лицевому счету по адресу: 

<

адрес> в сумме 94394 руб.15 коп., признанной решением Королевского городского суда по делу № за ФИО22, а также произвести перерасчет пеней, начисленных на указанную задолженность.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Коновалова С.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 марта 2020 года.