АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года город Иваново 

Ивановский областной суд в составе судьи Комоловой А.А.

с участием прокурора Бойко А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вороновой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Родионовой Э.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу защитника Вороновой О.А. на постановление Фурмановского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока содержания под стражей в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением, вынесенным по результатам рассмотрения вопроса о мере пресечения в период судебного разбирательства уголовного дела в отношении ФИО1 и Свидетель №7, срок содержания ФИО1 под стражей продлён на 4 месяца, то есть по 03 августа 2023 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник Воронова О.А. просит постановление изменить, избрать в отношении ФИО9 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, указывает следующее:

- в судебном заседании ФИО9 гарантировал своё надлежащее поведение и явку в суд, пояснил, что скрываться, заниматься преступной деятельностью и препятствовать производству по делу не намерен, поскольку сам добровольно явился в правоохранительные органы;

- ФИО9 зарегистрирован и постоянно проживает в 

<

адрес> с родителями пенсионного возраста, которым оказывает помощь, до задержания подрабатывал неофициально, получал доход, имеет хронические заболевания, которые требуют постоянного контроля и лечения, которых в условиях СИЗО он не получает;

- ФИО9 не судим, не привлекался к административной ответственности, на профилактическом учёте или под административным надзором не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Фурмановского межрайонного прокурора Кромов Р.С. просит оставить её без удовлетворения, считает постановление суда законным и обоснованным. 

Заслушав защитника и подсудимого, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, возражавшего против её удовлетворения, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

03 апреля 2023 года на рассмотрение в Фурмановский городской суд Ивановской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 и Свидетель №7 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Из материалов дела следует, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении ФИО9 постановлением Фурмановского городского суда Ивановской области от 17 ноября 2022 года – по 15 января 2023 года включительно. 

В последующем срок содержания обвиняемого под стражей продлевался постановлениями того же суда от 11 января и 13 марта 2023 года.

При разрешении вопроса о мере пресечения на период судебного разбирательства в отношении ФИО9 суд, исходя из исследованных материалов уголовного дела, пришёл к выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей по уголовному делу.

Основаниями для указанного вывода послужили не утратившие значения ко времени рассмотрения судом вопроса о мере пресечения и не переставшие быть достаточными для содержания подсудимого под стражей фактические данные о том, что ФИО9 обвиняется в совершении в состоянии опьянения группой лиц по предварительному сговору тяжкого корыстного насильственного преступления, семьи, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, до 2017 года состоял на учёте в ОБУЗ «ИОНД». 

Кроме того, из материалов дела (л.д.64) следует, что потерпевший опасается за жизнь и здоровье себя и своих близких, поскольку преступление совершено в подъезде, в котором проживают его дочь и супруга. Данные обстоятельства отражены во вступивших в законную силу постановлениях об избрании меры пресечения и продлении срока содержания ФИО9 под стражей (л.д.18-19, 22-23, 56-58) и в настоящее время своей актуальности не утратили. 

Сведениями об отсутствии у ФИО9 судимостей, фактов привлечения к административной ответственности, о наличии у него постоянного места жительства и регистрации, удовлетворительных характеристик суд располагал, однако в совокупности с обстоятельствами дела и иными сведениями о личности ФИО9 обоснованно не счёл их гарантией правопослушного поведения подсудимого в случае избрания более мягкой меры пресечения. 

Приведённые стороной защиты доводы об отсутствии у ФИО9 намерений скрываться, заниматься преступной деятельностью и препятствовать производству по делу не опровергают основанные на конкретных фактических данных выводы суда о возможности совершения подсудимым действий, предусмотренных п.1, 2, 3 ч.1 ст.97 УПК РФ. Не исключает вероятности совершения указанных действий и явка с повинной. 

Вопрос о возможности применения к подсудимому более мягкой меры пресечения рассмотрен, вывод суда об отсутствии оснований для принятия такого решения является обоснованным.

Доводы подсудимого о необходимости оказания помощи родителям-пенсионерам, имеющим проблемы со здоровьем, не являются обстоятельствами, безусловно свидетельствующими о необходимости освобождения ФИО9 из-под стражи, при наличии законных оснований для сохранения меры пресечения. 

Имеющиеся у ФИО9 хронические заболевания его содержанию в условиях следственного изолятора не препятствуют. Предоставление лекарственных средств и квалифицированной медицинской помощи, в том числе при необходимости с привлечением сторонних специалистов, в СИЗО предусмотрено. Довод защитника о неполучении ФИО9 лечения в условиях СИЗО не ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления. Этот вопрос может быть поставлен стороной защиты в ином предусмотренном законом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Вместе с тем постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

При наличии в описательно-мотивировочной части постановления указания на исчисление срока содержания ФИО9 под стражей со дня поступления уголовного дела в суд, что отвечает требованиям ч.2 ст.255 УПК РФ, соответствующее указание отсутствует в резолютивной части постановления, что создаёт неопределённость при толковании принятого судом решения. Кроме того, дата окончания действия меры пресечения не соответствует её сроку, подлежащему исчислению с 03 апреля 2023 года по правилам ч.2 ст.128 УПК РФ. В связи с этим суд апелляционной инстанции изменяет резолютивную часть постановления путём указания на установление срока содержания подсудимого под стражей на 4 месяца со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по 02 августа 2023 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38915, 38917, ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Фурмановского городского суда Ивановской области от 12 апреля 2023 года в отношении ФИО1 изменить: установить срок содержания ФИО1 под стражей на 4 месяца со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по 02 августа 2023 года включительно.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Вороновой О.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ. 

Судья Комолова А.А.