Дело № 2-1935/2019

64RS0044-01-2019-002092-27

Решение

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Домниной А.В., 

при секретаре Романовой Т.В., 

с участием представителей истца ФИО1 - ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика ООО «Расчетный центр жилищно-коммунального хозяйства» ФИО4, 

представителя третьего лица Заводского РОСП г. Саратова ФИО5, представителя третьего лица ООО «Квалитет» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр жилищно-коммунального хозяйства» о возложении обязанности исполнить постановление, 

установил

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Расчетный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее «РЦЖКХ») о возложении обязанности исполнить постановление, свои требования обосновала тем, что 17.01.2019 г. Заводским РОСП возбуждено исполнительное производство, по которому истец является взыскателем денежных средств в размере 340677 руб. с должника ООО «Квалитет».

<

Дата> судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП вынесено постановление, которым обращено взыскание на имущественные права – денежные средства, принадлежащие должнику ООО «Квалитет» принятые, поступившие в ООО РЦЖКХ Саратов по услугам «Содержание жилья» и «ремонт жилья» в размере 50% имущественных прав и денежных средств до полного погашения суммы долга по исполнительному производству. Постановлением от 06.05.2019 г. были внесены изменения в части указания наименования Агента. Указанное постановление получено ответчиком, однако до настоящего времени не исполнено.11.04.2019 г. судебным приставом-исполнителем в связи с возбуждением исполнительных производств в отношении одного и того же должника, вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное производство с присвоением 

<

№>-СД.

Истец просит обязать ООО «Расчетный центр жилищно-коммунального хозяйства» исполнять требования, указанные в постановление судебного пристава-исполнителя от 11.03.2019 г., с учетом постановления от 06.05.2019 г., по исполнительному производству о взыскании с ООО «Квалитет» денежных средств в пользу ФИО1 в части обращения взыскания на имущественные права – денежные средства, принадлежащие должнику ООО «Квалитет» принятые, поступившие в ООО «РЦЖКХ» по услугам «Содержание жилья», «Ремонт жилья» в размере 50% имущественных прав и денежных средств до полного погашения суммы долга по исполнительному производству в размере 340677 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в сове отсутствие.

Представители истца ФИО1 - ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, привели доводы аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Расчетный центр жилищно-коммунального хозяйства» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. У взыскателя по исполнительному производству нет права на возложение обязательств ни на должника, ни на иное лицо по исполнению постановлений судебного пристава – исполнителя, так как взыскатель не является должностным лицом и не имеет соответствующих полномочий. Требования истца будут исполняться пропорционально с постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 15.03.2019 г. Кроме того, в настоящее время руководителем Управления ФССП России по Саратовской области вынесено постановление об определении места ведения сводного исполнительного производства в отношении ООО «Квалитет».

Представитель третьего лица Заводского РСП г. Саратова ФИО5 в судебном заседании полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица ООО «Квалитет» ФИО4 в судебном заседании полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Представители третьих лиц: Управления ФССП России по Саратовской области, Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились. 

Суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании статьи 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что 17.01.2019 г. Заводским РОСП возбуждено исполнительное производство, по которому истец является взыскателем денежных средств в размере 340677 руб. с ООО «Квалитет».

11.03.2019 г. судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП вынесено постановление, которым обращено взыскание на имущественные права – денежные средства, принадлежащие должнику ООО «Квалитет» принятые, поступившие в ООО РЦЖКХ Саратов по услугам «Содержание жилья» и «ремонт жилья» в размере 50% имущественных прав и денежных средств до полного погашения суммы долга по исполнительному производству. 

Постановлением от 06.05.2019 г. были внесены изменения в части указания наименования Агента.11.04.2019 г. судебным приставом-исполнителем в связи с возбуждением исполнительных производств в отношении одного и того же должника, вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное производство с присвоением 

<

№>-СД.

Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств 02.04.2018 г. возбуждено исполнительное производство 

<

№>-ИП, предмет исполнения - задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 1924624 руб. 05 коп. в отношении должника ООО «Квалитет», взыскатель ПАО «Т Плюс». 

Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств 05.07.2018 г. возбуждено исполнительное производство 

<

№>ИП предмет исполнения - задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 3037490 руб. 85 коп. в отношении должника ООО «Квалитет», взыскатель ООО «СПГЭС». 

<

Дата> Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств вынесено постановление об объединении исполнительных производств: 

<

№>-ИП, 

<

№>ИП в сводное исполнительное производство.

Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств 08.02.2019 г. возбуждено исполнительное производство 

<

№>-ИП, предмет исполнения - задолженность в размере 1984276 руб. 75 коп. в отношении должника ООО «Квалитет», взыскатель ООО «Концессия водоснабжения – Саратов». 

Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств 28.02.2019 г. возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения - задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 411615 руб. в отношении должника ООО «Квалитет», взыскатель МУПП «Саратовводоканал». 

Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств 01.03.2019 г. возбуждено исполнительное производство 

<

№>-ИП, предмет исполнения задолженность в размере 796873 руб. 07 коп. в отношении должника ООО «Квалитет», взыскатель ООО «СПГЭС». 

Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств 15.03.2019 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном и кассовом обслуживании Агента, которым обращено взыскание на денежные средства, принадлежащие должнику ООО «Квалитет» принятые, поступившие в ООО «РЦЖКХ» по услугам «Содержание жилья» и «Ремонт жилья» в размере 50% от принятых и поступивших денежных средств, до полного погашения суммы долга по сводному исполнительному производству в размере 8154879 руб. 72 коп.

15.04.2019 г. Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств вынесено постановление о присоединении производства к сводному исполнительному производству, исполнительное производство 

<

№>-ИП.

Руководителем Управления ФССП России по Саратовской области вынесено постановление об определении места ведения сводного исполнительного производства 

<

№>-ИР, по 23 исполнительным производствам, находящимся на исполнении в Заводском РОСП г. Саратова в отношении ООО «Квалитет» и 5 исполнительным производствам, находящимся в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, согласно которому определено место ведения сводного исполнительного производства в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств.

В соответствии со ст.855 ГК РФ при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом. 

При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности: в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов; во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов; в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований; в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности. Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Разрешая заявленные истцом требования, принимая во внимания то обстоятельство, что к должнику предъявлены требования и других взыскателей, суд приходит к выводу о недоказанности вины ответчика в неисполнении требований указанных в постановлении судебного пристава-исполнителя, поскольку до настоящего времени исполнительное производство окончено не было, действия, направленные на исполнение судебного решения производятся, возможность взыскания долга с должника истцом не утрачена.

При указанных выше обстоятельствах, в виду отсутствия доказательств нарушения ответчиком прав истца, требования истца о возложении обязанности исполнить постановление удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр жилищно-коммунального хозяйства» о возложении обязанности исполнить постановление – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2019 года.

Судья А.В. Домнина