РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Родивиловой Е.О., при секретаре Мовсисян Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4256/19 по иску ФИО1 ФИО12 к ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара о включении периодов работы в специальный стаж, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что решением от 23.07.2019г. № 388461/19 ответчиком отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия специального стажа работы 5 лет по Списку № 1 и 12 лет 6 месяцев по Списку № 2. Согласно решения ответчик исключил периоды работы истца с 18.02.1988г. по 25.12.1994г. в должности старшего мастера прессового отделения Куйбышевского металлургического завода имени Ленина, впоследствии неоднократно переименованного и период работы с 15.08.1995г. по 07.02.1996г. на том же предприятии в должности мастера прессового отделения цеха № 3 – прессовый ввиду неприменения к ним Списка № 1, предусмотренного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10. Вышеуказанные периоды включены ответчиков в специальный стаж по перечню Списка № 2 Постановления, за исключением периодов выполнения государственной обязанности, административных отпусков, оплаты по среднему заработку и периода строительства жилья. Истцом при подаче заявления ответчику для назначения досрочной пенсии была предоставлена справка № 12558 от 21.10.2003г., выданная работодателем и уточняющая особый характер работы и условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии, где к выполнению работ истцом в вышеуказанные периоды применен Список № 1, а не Список № 2. 

Просит суд признать решение от 23.07.2019г. незаконным, обязать ответчика включить истцу в специальный стаж по Списку № 1 периоды работы с 18.02.1988г. по 23.12.1994г. в должности старшего мастера прессового отделения АО «Самеко», с 15.08.1995г. по 07.02.1996г. в должности мастера прессового отделения прессового цеха 3 прессового завода АО «Самеко» и назначить досрочно страховую пенсию с даты обращения – 10.06.2019г. 

Впоследствии истец уточнил исковые требования, окончательно просил суд признать решение от 23.07.2019г. незаконным, обязать ответчика включить истцу в специальный стаж по Списку № 1 периоды работы в должности старшего мастера прессового отделения цеха № 3 в АО «Самеко» с 18.02.1988г. по 31.07.1988г., с 03.08.1988г. по 31.12.1988г., с 03.01.1989г. по 30.04.1989г., с 01.06.1989г. по 31.07.1989г., с 03.08.1989г. по 31.01.1990г., с 03.02.1990г. по 30.04.1990г., с 03.05.1990г. по 31.08.1990г., с 02.09.1990г. по 30.09.1990г., с 02.10.1990г. по 31.12.1990г., с 03.01.1991г. по 31.01.1991г., с 03.02.1991г. по 28.02.1991г., с 02.03.1991г. по 31.03.1991г., с 05.04.1991г. по 31.05.1991г., с 03.06.1991г. по 31.08.1991г., с 02.09.1991г. по 31.10.1991г., с 02.11.1991г. по 31.01.1992г., с 02.02.1992г. по 30.04.1992г., с 06.05.1992г. по 30.06.1992г., с 03.07.1992г. по 31.07.1992г., с 03.08.1992г. по 31.08.1992г., с 04.09.1992г. по 31.10.1992г., с 04.11.1992г. по 09.12.1992г. и в должности мастера прессового отделения прессового цеха № 3 в АО «Самеко» с 15.08.1995г. по 31.08.1995г., с 02.09.1995г. по 30.09.1995г., с 02.10.1995г. по 31.10.1995г., с 07.11.1995г. по 31.12.1995г., с 06.01.1996г. по 31.01.1996г., с 03.02.1996г. по 07.02.1996г., и назначить досрочно страховую пенсию по старости с момента обращения — с 10.06.2019г.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель адвокат Лапшина И.А., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, уточнив, что они просят назначить ФИО1 пенсию с даты достижения возраста 55 лет, то есть с 06.07.2019 г. 

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила суду письменный отзыв, согласно которого просила суд в удовлетворении исковых требований отказать. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10.06.2019г. ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.

Решением ГУ - УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара № 388461/19 от 23.07.2019 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы 5 лет по Списку №1, отсутствием требуемого специального стажа работы 12 лет 6 месяцев по Списку №2.

Как видно из оспариваемого решения, в специальный стаж по Списку № 1 ФИО1 не засчитаны следующие периоды: с 18.02.1988г. по 25.12.1994г., с 15.08.1995г. по 07.02.1996г., так как документально не подтверждено руководство рабочими, предусмотренными Списком № 1 от 26.01.1991г., документально подтвержденный специальный стаж ФИО1 по Списку № 1 на дату обращения составляет 0 лет 00 месяцев 0 дней, документально подтвержденный специальный стаж ФИО1 по Списку № 2 на дату обращения составляет 5 лет 11 месяцев 8 дней. Указанные обстоятельства не дают права на досрочное пенсионное обеспечение в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы 5 лет по Списку №1, отсутствием требуемого специального стажа работы 12 лет 6 месяцев по Списку №2.

С указанным решением не согласился истец, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

С 01.01.2015 на территории Российской Федерации вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в соответствии с которым осуществляется установление и выплата страховых пенсий.

Обязательными условиями для приобретения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости профессиональным категориям лиц являются: наличие страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ, предусмотренного статьями 30, 31 Закона № 400-ФЗ, наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (в 2019 году —16,2).

Периоды работы, имевшие место до вступления в силу Закона № 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы. При этом могут применяться правила исчисления, действовавшие в период этой работы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 утверждены Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающие право на досрочное пенсионное обеспечение.

Досрочная страховая пенсия по старости по нормам п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗназначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

В соответствии с Разъяснением № 5, утвержденным постановлением Минтруда№ 29 от 22 мая 1996 года, которое применяется в части, не противоречащей Закону № 173-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в специальный трудовой стаж, дающий право для назначения данного вида пенсии, включаются работы при условии полной занятости по основной должности (профессии).

В настоящее время спорными являются периоды работы с 18.02.1988г. по 31.07.1988г., с 03.08.1988г. по 31.12.1988г., с 03.01.1989г. по 30.04.1989г., с 01.06.1989г. по 31.07.1989г., с 03.08.1989г. по 31.01.1990г., с 03.02.1990г. по 30.04.1990г., с 03.05.1990г. по 31.08.1990г., с 02.09.1990г. по 30.09.1990г., с 02.10.1990г. по 31.12.1990г., с 03.01.1991г. по 31.01.1991г., с 03.02.1991г. по 28.02.1991г., с 02.03.1991г. по 31.03.1991г., с 05.04.1991г. по 31.05.1991г., с 03.06.1991г. по 31.08.1991г., с 02.09.1991г. по 31.10.1991г., с 02.11.1991г. по 31.01.1992г., с 02.02.1992г. по 30.04.1992г., с 06.05.1992г. по 30.06.1992г., с 03.07.1992г. по 31.07.1992г., с 03.08.1992г. по 31.08.1992г., с 04.09.1992г. по 31.10.1992г., с 04.11.1992г. по 09.12.1992г. - в должности старшего мастера прессового отделения цеха № 3 в АО «Самеко», с 15.08.1995г. по 31.08.1995г., с 02.09.1995г. по 30.09.1995г., с 02.10.1995г. по 31.10.1995г., с 07.11.1995г. по 31.12.1995г., с 06.01.1996г. по 31.01.1996г., с 03.02.1996г. по 07.02.1996г. - в должности мастера прессового отделения прессового цеха № 3 в АО «Самеко», учтенные ГУ - УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара при исчислении специального стажа в связи с тяжелыми условиями труда.

Согласно трудовой книжке истца серии АТ-IV № 9512027 от 19.03.1987г. ФИО1 принят в Куйбышевский металлургический завод им.В.И.Ленина в прессовый цех № 3 механиком, 18.02.1988г. переведен в цех старшим мастером прессового отделения, с 15.08.1995г. переведен в прессовый цех № 3 прессового завода мастером прессового отделения, 08.02.1996г. переведен там же механиком участка по инструментам. 

В материалах дела, в частности, трудовой книжке истца имеются отметки о переименовании Куйбышевского металлургического завода им.В.И.Ленина в Куйбышевское металлургическое производственное объединение им. В.И.Ленина, Куйбышевского металлургического производственного объединения им.В.И.Ленина в Самарское металлургическое производственное объединение им.В.И.Ленина, Самарское металлургическое производственное объединение им.В.И.Ленина в Самарский металлургический завод им.В.И.Ленина, Самарского металлургического завода им.В.И.Ленина в АО «Самеко».

Вышеописанные обстоятельства также подтверждаются актом № 02/33 АО «Арконик СМЗ» от 05.04.2019г. 

Из материалов дела следует, что в АО «Арконик СМЗ» были переданы на хранение часть документов ОАО «Самеко» по личному составу. ОАО «Самеко» ранее было признано банкротом, ликвидировано и не имеет правопреемников. 

Из АО «Арконик СМЗ» по запросу суда поступили личная карточка ФИО1, копия должностной инструкции мастера прессового отделения прессового цеха № 3, копия списка профессий рабочих цеха № 3 на 1992 год (куда входят, в том числе, прессовщики на гидропрессах, отжигальщики цветных металлов). Также из документов, представленных АО «Арконик СМЗ» видно, что ФИО1 был принят на Куйбышевский металлургический завод им.В.И.Ленина в цех № 3 на должность механика. 

Из штатного расписания цеха № 3 с 01.07.1988г. усматривается, что ФИО1 являлся старшим мастером прессового отделения.

Согласно штатного расписания цеха № 3 с 03.05.1990г. ФИО1 указан как мастер прессового отделения.

В соответствии со штатным расписанием цеха № 3 на 1991г. ФИО1 занимал должность мастера прессового отделения.

Из списка рабочих прессового завода цеха № 3 (прессовой цех 1) по состоянию с 01.12.1995г., поступившего от АО «Арконик СМЗ» видно, что ФИО1 являлся мастером прессового отделения.

Как следует из справки № 12558 от 21.10.2003г. ФИО1 работал полный день при полной рабочей неделе с 19.03.1987г. по 17.02.1988г. в Металлургическом /цв.мет в качестве механика участка, что предусмотрено Списком № 2, разделом VIII, подразделом 19, с 18.02.1988г. по 01.01.1989г. в Металлургическом/цв.мет в качестве старшего мастера, что предусмотрено Списком № 1, разделом VI, подразделом 18, с 02.01.1989г. по 25.12.1994г., 15.08.1995г. по 07.02.1996г. в Металлургическом/цв.мет в качестве мастера, что предусмотрено Списком № 1, разделом VII, подразделом 18. 

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 утверждены Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

В соответствии с разделом VII «Металлургическое производство», подразделом 18 «Обработка и переработка цветных и драгоценных металлов» пунктом 4 «Трубо - прессовое, прессовое и волочильное производства» позицией 1072104б-23187 предусмотрены мастера, старшие мастера при руководстве рабочими, предусмотренными настоящим подразделом (пункт 4), то есть волочильщиками цветных металлов, занятыми на горячем волочении, завальцовщиками, занятыми на развальцовке горячих труб, кочегарами технологических печей, нагревальщиками цветных металлов, отжигальщиками цветных металлов, прессовщиками на гидропрессах, профилировщиками, трубопрокатчиками, занятыми на горячем прокате.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду показал, что истец ему знаком с 1989 года, они вместе работали в соседних пролетах на Металлургическом заводе. Свидетель работал во 2 пролете, истец в третьем. Сначала ФИО7 был прессовщиком, потом мастером. ФИО1 работал в должности мастера. В должностные обязанности свидетеля входила работа на печи, выдача указаний, заполнение нарядов, контролирование работы бригады на прессах. В рабочей зоне - контроль работы на печах, работа на столах, контроль за соблюдением технической безопасности продукции. У ФИО1 были схожие обязанности. В подчинении у него находилось от 12 до 22 человек. Свидетелю оформлена пенсия по Списку № 1 с 2008 года. Относительно технологического процесса пояснил, что сначала слитки проходят нагрев в печах, после нагрева за счет гидравлики выдавливаются изделия. В каждой бригаде работают 3 человека, все работали на гидропрессах. На производстве велись журналы по приему-передачи, наряд по окончанию работы. На представленной ему Схемы цеха видно, что цех состоит из пролетов, схематично обозначены пресса. Первые пресса это первый пролет, следующие пресса это следующий пролет, третий пролет, дальше четвертый пролет -это мелкие пресса, свидетель с ними не знаком, так как работал на больших прессах. Всего их было 5. В каждом пролете находилось до 4 прессов. В первом пролете было 3 пресса. ФИО7 работал мастером второго пролета. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду показал, что ФИО1 он знает с 1988 года. Свидетель работал начальником планового диспетчерского бюро на металлургическом заводе. С ФИО1 свидетель работал с 1988г. по 1993г. ФИО1 работал старшим мастером, затем просто мастером. В обязанности старшего мастера входили непосредственное руководство рабочими, контроль за выполнением сменами задания, обеспечение заполнения журналов производительности, ведение табелей, отчетности. В третьем пролете, в котором работал ФИО1, были печи, которые служат для нагрева матрицы. В подчинении старшего мастера прессового отделения цеха № 3 были рабочие, гидропрессовщики, три сменных мастера. С 1985г. по 1991г. свидетель работал мастером 4 пролета. У него было 10 гидропрессов, на них работали прессовщики на гидропрессах. На заводе существовал перечень сотрудников, которые могли работать в пролете. 

Основным доводом отказа ГУ - УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара во включении спорных периодов в специальный стаж ФИО1 по Списку №1 является отсутствие документального подтверждения наличия в подчинении у ФИО1 следующих рабочих: волочильщиков цветных металлов, занятых на горячем волочении, завальцовщиков, занятых на развальцовке горячих труб, кочегаров технологических печей, нагревальщиков цветных металлов, отжигальщиков цветных металлов, прессовщиков на гидропрессах, профилировщиков, трубопрокатчиков, занятых на горячем прокате.

Однако, из акта документальной проверки ООПП ЗЛ УПФР в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара от 05.04.23019 следует, что согласно утвержденной и подписанной планировке цеха №3 на схеме обозначены прессовые участки №1,2,3, участок термосдаточный, участок печей гомогенизации, участок механический, крановое хозяйство и другие. На участках расположено следующее оборудование : 1) прессы по порядковым номерам №1,2,3, различного усилия: 800т.с., 1200т.с., 1250т.с, 2000т.с,, 3000т.с, 5000 т.с., 7000 т.с.; 2) вертикальные гидропрессы; 3) вертикальные шбочные прессы; 4) печи: индукционные, для нагрева инструментов, старения, для нагрева заготовок, гомогенизации (все под порядковыми номерами) и другое технологическое оборудование.

Наличие соответствующего оборудование подтверждается также план - схемой прессовых участков №1,2,3, имеющейся в материалах гражданского дела.

Из пояснений свидетелей ФИО7 и ФИО8, данных в ходе судебного разбирательства, усматривается, что они работали вместе с ФИО1 в качестве прессовщиков на гидропрессах, что подтверждается копиями записей трудовых книжек, в то время как сам ФИО1 работал в должностях старшего мастера, мастера прессового отделения цеха № 3 пролет № 3 в АО «Самеко».

Кроме того, о наличия в подчинении у ФИО1 таких рабочих, как прессовщики на гидропрессах свидетельствуют представленные по запросу суда приказы Куйбышевского металлургического завода им.В.И.Ленина от 26.02.1988г. № 97-К, согласно которого ФИО3 назначен и.о.мастера прессового отделения пролета № 3 цеха № 3, и от 25.08.1988г. № 567-К, согласно которого ФИО10 переведен прессовщиком на гидропрессах цеха № 3. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о возможности включения в специальный стаж ФИО1 по Списку №1 спорных периодов, продолжительность которых, согласно стажевой таблице, составит 5 лет 1 месяц 5 дней, что дает истцу право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со Списком № 1 по достижении возраста 55 лет, а именно с 06.07.2019 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.Самары включить в специальный стаж ФИО1 следующие периоды работы: в должности старшего мастера прессового отделения цеха № 3 в АО «Самеко»: с 18.02.1988г. по 31.07.1988г., с 03.08.1988г. по 31.12.1988г., с 03.01.1989г. по 30.04.1989г., с 01.06.1989г. по 31.07.1989г., с 03.08.1989г. по 31.01.1990г., с 03.02.1990г. по 30.04.1990г., с 03.05.1990г. по 31.08.1990г., с 02.09.1990г. по 30.09.1990г., с 02.10.1990г. по 31.12.1990г., с 03.01.1991г. по 31.01.1991г., с 03.02.1991г. по 28.02.1991г., с 02.03.1991г. по 31.03.1991г., с 05.04.1991г. по 31.05.1991г., с 03.06.1991г. по 31.08.1991г., с 02.09.1991г. по 31.10.1991г., с 02.11.1991г. по 31.01.1992г., с 02.02.1992г. по 30.04.1992г., с 06.05.1992г. по 30.06.1992г., с 03.07.1992г. по 31.07.1992г., с 03.08.1992г. по 31.08.1992г., с 04.09.1992г. по 31.10.1992г., с 04.11.1992г. по 09.12.1992г.; в должности мастера прессового отделения прессового цеха № 3 в АО «Самеко» с 15.08.1995г. по 31.08.1995г., с 02.09.1995г. по 30.09.1995г., с 02.10.1995г. по 31.10.1995г., с 07.11.1995г. по 31.12.1995г., с 06.01.1996г. по 31.01.1996г., с 03.02.1996г. по 07.02.1996г. 

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.Самары назначить ФИО1 досрочно страховую пенсию с 06.07.2019г. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2019г. 

Судья /подпись/ Е.О.Родивилова

Копия верна:

Судья

Секретарь