Дело № 2-520/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 25 сентября 2018 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Птушко С.В., при секретаре Сурайкиной Т.П., с участием прокурора – старшего помощника прокурора Промышленновского района Кемеровской области Мугиновой О.М., истца ФИО1, представителя ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением. Свои требования истец мотивировал следующим.

<

.....> им и ФИО3 по взаимному согласию было подано заявление в ЗАГС 

<

.....> о расторжении брака. В соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации брак между ним и ФИО3 был прекращен. 

Спор о разделе совместного нажитого имущества в период брака отсутствовал, поэтому имущество было разделено между ними по обоюдному согласию в равных долях, а также нотариально удостоверено нотариусом Т.Л.В.. В соответствии с соглашением о разделе имущества супругов в собственность истца перешло имущество: 

<

.....> В собственность ФИО3 перешло имущество: 

<

.....>

ФИО3 добровольно выехала из жилого дома 30 мая 2018 года на постоянное место жительства в 

<

.....>. После прекращения брака право пользования жилым помещением за ФИО3 не сохранилось. Соглашения между истцом, как собственником жилого дома, и ФИО3 о праве пользования жилым домом не имеется. 

В связи с тем, что истец как собственник не имеет возможности распорядиться имуществом, при наличии регистрации ФИО3 по ранее имеющемуся месту жительства, он вынужден обратиться в суд, так как отношения между ними, как бывшими супругами, крайне неприязненны, и достигнуть договоренности по спорному вопросу не удается.

Просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

.....>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные текста искового заявления. Дополнил, что с ответчицей связывался по телефону, она в курсе судебной ситуации. Указанный в иске адрес ответчицы – это адрес проживания их совместной с ответчицей дочери, ФИО3 проживает у нее и делает в квартире ремонт.

Представитель ответчика – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, поскольку неизвестно мнение ответчика относительно заявленных исковых требований.

Свидетель С.В.Я. в судебном заседании пояснила, что бывшие супруги Ч-вы – ее хорошие друзья, их семью знает давно, а самого И. – с детства. Ч-вы официально расторгли брак и поделили имущество, после чего ФИО3 насовсем уехала к дочери в 

<

.....>, где сейчас и проживает. Знает об этом со слов истца. ФИО3 забрала все свое имущество и вещи. Связь Г. ни с кем не поддерживает.

Свидетель К.И.М. в судебном заседании пояснил, что знает ФИО1 и Г., т.к. они проживали с ним по соседству, общались как соседи. Супруги Ч-вы официально расторгли брак и поделили имущество, после чего ФИО3 уехала к дочери в 

<

.....> и сейчас проживает у нее. Знает об этом со слов истца. Видел, как в конце мая 2018 года ответчица грузила имущество и вещи со своим зятем, который подтвердил, что Г. уезжает. С тех пор она больше не появлялась. Связь Г. ни с кем не поддерживает.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств: 

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

.....>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8).

Также судом установлено, что в жилом помещении по адресу: 

<

.....>, зарегистрирован ответчик ФИО3, 

<

.....> года рождения, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области.

Согласно ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам. 

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ч.ч. 1, 2 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства по их требованию. 

К членам семьи собственника жилого помещения, применительно к данной норме права, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Как было установлено в судебном заседании, ответчик ФИО3, является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, брак между истцом и ответчиком был прекращен 

<

.....>. на основании совместного заявления супругов, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 6). 

С 30.05.2018 года по адресу: 

<

.....> ответчик не проживает, вещей её в жилом доме нет, что подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетелей. Таким образом, руководствуясь требованиями ч.1 ст.31 ЖК РФ, суд считает установленным, что ответчик не является членом семьи собственника.

Кроме того, суд не находит оснований для сохранения на определенный срок за ответчиком ФИО3 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

.....>, поскольку стороной ответчика такие требования не заявлены и не представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика тяжелого имущественного положения и других заслуживающих внимание обстоятельств, не позволяющих ей обеспечить себя иным жилым помещением. Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик не проживает в жилом помещении с 30.05.2018 года, в жилом помещении отсутствуют её вещи, она не пользуется им для проживания.

Ответчик не заключала с истцом, собственником жилого помещения, никаких договоров, в соответствии с которыми она приобрела бы право пользования жилым помещением. В деле отсутствуют доказательства наличия других оснований для возникновения жилищных правоотношений и прав пользования жилым помещением у ответчика. 

С 30.05.2018 года ответчик выехала из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, и не проживает с указанного срока в спорном жилом помещении. Указанное подтвердили в судебном заседании свидетели, предупрежденные судом об уголовной ответственности, не доверять которым у суда оснований нет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

.....>, поэтому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить полностью.

Признать ФИО3, 

<

.....> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

.....>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 30 сентября 2018 года.

Судья С.В. Птушко