Приговор

Именем Российской Федерации

г. Лиски 17 марта 2021 года 

Лискинский районный суд Воронежской области в составе: судьи Маклакова Д.М., 

при секретаре Слугиной М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лискинского межрайонного прокурора Рудакова С.И.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Фролова В.В.,

представившего удостоверение № 3051, ордер 40694 от 01.03.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, образование неполное среднее, разведенного, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого 1) 23.10.2015 Лискинским районный судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условно, с испытательным сроком на 2 года; 2) 07.04.2016 Лискинским районный судом Воронежской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 23.10.2015 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно; 3) 07.02.2017 мировым судьей судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 3 годам ограничения свободы. Приговоры Лискинского районного суда Воронежской области от 23.10.2015, от 07.04.2016 года исполнять самостоятельно. 03.05.2017 постановлением Лискинского районного суда Воронежской области отменено условное осуждение в отношении ФИО1 от 23.10.2015. Отменено условное осуждение в отношении ФИО1, назначенное по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 07.04.2016. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 07.04.2016 года частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 23.10.2015 и окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров назначить в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания ФИО1 исчислять с 03.05.2017. 04.07.2019 ФИО1 освобожден по отбытию наказания;

4) 19.11.2019 осужден Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 07.02.2017 исполнять самостоятельно. 08.10.2020 определением суда кассационной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции г. Саратов приговор Центрального районного суда г. Воронежа от 19.11.2019 изменен: смягчено ФИО1 назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год, наказание отбыто 19.11.2020; копию обвинительного акта получившего 15.01.2021 года, копию постановления о назначении судебного заседания получившего своевременно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, в конце августа 2020 года, в один из дней, примерно в 12 часов, пришел на участок местности, расположенный в двух километрах юго-западнее от 

<

адрес>, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, обнаружил кусты дикорастущего растения рода конопля, с которых, путем личного сбора, сорвал листья растения рода конопля массой не менее 44,86 грамм, которые принес в гараж, по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, где их высушил и измельчил, тем самым приобрел и незаконно хранил наркотическое средство марихуана без цели сбыта, общей массой в высушенном состоянии не менее 44,86 грамм в значительном размере, с целью личного употребления в виде курения, вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции во время проведения обыска 14.10.2020 года. В ходе обыска произведенного 14 октября 2020 года в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 50 минуту, по адресу: 

<

адрес>, в надворных постройках - гараже ФИО1 сотрудником отдела МВД России по Лискинскому району по постановлению о производстве обыска в надворных постройках от 14.10.2020 года, в сарае было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана в значительном размере массой 44,86 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации №3-Ф3 от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежат контролю в Российской Федерации», наркотическое средство марихуана, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 по ознакомлению с материалами дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ и заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В суде подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, поддержал ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что осознает порядок и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник полагая возможным удовлетворить ходатайство, подтвердил обстоятельства его заявления подсудимым ФИО1

Судья, с учетом мнения государственного обвинителя, который не возражал против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, проверив материалы дела, пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются допустимыми, объективными, достаточными и достоверными, так как он обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено самое строгое наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.Оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления, суд не усматривает.

Потерпевшего по делу не имеется.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314, ч.1-6 ст.316 УПК РФ соблюдены.

ФИО1 владеет русский языком, никаких данных о самооговоре в деле не имеется.

Учитывая изложенное и то, что совершенно преступление небольшой тяжести, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает обоснованным квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: зависимость от алкоголя, у врача психиатра на учете не состоит, постоянного источника дохода не имеет, не работает, имеет постоянное место жительства, судим.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1869 от 17.11.2020 ФИО1 страдает алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя, код по МКБ-10 F 10/2). На момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу алкоголизма, лечение не противопоказано (л.д. 81-82).

При этом, суд находит установленными в отношении ФИО1 и учитывает при назначении наказания следующие смягчающие наказание обстоятельства предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

При этом, суд обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает отягчающие наказание обстоятельства – рецидив преступлений, который по своему виду является простым, поскольку на момент содеянного он имел неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, а именно: 1) 23.10.2015 Лискинским районный судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условно, с испытательным сроком на 2 года; 2) 07.04.2016 Лискинским районный судом Воронежской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 23.10.2015 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно; 3) 07.02.2017 мировым судьей судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 3 годам ограничения свободы. Приговоры Лискинского районного суда Воронежской области от 23.10.2015, от 07.04.2016 года исполнять самостоятельно. 03.05.2017 постановлением Лискинского районного суда Воронежской области отменено условное осуждение в отношении ФИО1 от 23.10.2015. Отменено условное осуждение в отношении ФИО1, назначенное по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 07.04.2016. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 07.04.2016 года частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 23.10.2015 и окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров назначить в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания ФИО1 исчислять с 03.05.2017. 04.07.2019 ФИО1 освобожден по отбытию наказания; 4) 19.11.2019 осужден Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 07.02.2017 исполнять самостоятельно. 08.10.2020 определением суда кассационной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции г. Саратов приговор Центрального районного суда г. Воронежа от 19.11.2019 изменен: смягчено ФИО1 назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год, наказание отбыто 19.11.2020.

Принимая во внимание данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно путем назначения ему наказания без изоляции от общества в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Оснований, исключающих возможность применения условного осуждения в отношении ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, судом не установлено. 

Иные виды наказания не будут отвечать целям и задачам наказания. 

В связи с тем, что ФИО1 не работает, то суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа. Поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства ФИО1 вину признал, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства на основании главы 40 УПК РФ, а поэтому назначает наказание с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Между тем, суд не может признать смягчающие наказание обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, и оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не находит.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу надлежит распорядиться следующим образом: наркотическое средство – марихуана массой в высушенном состоянии 43,81 грамма, с учетом вещества израсходованного на проведение экспертизы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения. 

Одновременно с приговором вынесено постановление об оплате труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по указанной части и статье в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) год, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться для регистрации, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

– наркотическое средство – марихуана массой в высушенном состоянии 43,81 грамма, с учетом вещества израсходованного на проведение экспертизы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Д.М. Маклаков

1версия для печати