Дело № 5-56/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Любинский 14 июня 2017 года

Судья Любинского районного суда Омской области (646160, 

<

...>) Акулова О.В., при секретаре судебного заседания Аркатовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего электриком в 

<

данные изъяты>», в зарегистрированном браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов ФИО3 находясь по адресу: 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения ФИО1, которые согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью не причинили.

ФИО3 в судебном заседании суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и сожительницей ФИО1 во время разговора возникла ссора, в ходе которой он нанес удары ей в область лица. В содеянном раскаивается. Его заработная плата составляет 

<

данные изъяты>. рублей в месяц. Просил назначить ему обязательные работы.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть материал в отношении ФИО3 без ее участия. 

Выслушав пояснения ФИО3 изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов ФИО3 находясь по адресу: 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения ФИО1, которые согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью не причинили.

Вина ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ст. УУП ОУУП ОМВД России по Любинскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 причинил телесные повреждения ФИО1,- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Любинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 причинены телесные повреждения ФИО3;

- протоколом устного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, ФИО1 желает привлечь к ответственности ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ причинил ей телесные повреждения;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; свидетеля ФИО2;

- заявлением потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит прекратить разбирательство в отношении ФИО3, так как они примирились;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у ФИО1 в виде ушибов мягких тканей лица, правой молочной железы, обоих запястий – могли возникнуть от воздействия тупых твердых предметов, и вреда здоровью не причинили.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2. КоАП РФ, является раскаяние ФИО3 в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, суд не усматривает.

При избрании меры административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность ФИО3 который трудоустроен, по месту жительства УУП ОМВД России по Любинскому району характеризуется удовлетворительно, размер его заработной платы, в связи с чем, с учетом требований ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, судья считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты> часов.

Исполнение постановления возложить на Любинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Акулова