дело № 1-34/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.02.2025 года г. Адыгейск 

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи Трахова А.А.,

при секретаре Тетер С.Ш., 

с участием государственного обвинителя Теучежской межрайонной прокуратуры РА Акчуриной Т.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката филиала № АРКА ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, 

<

адрес> Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, образование среднее общее, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего в а. 

<

адрес> Республики Адыгея по 

<

адрес>, не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 и ч.1 ст. 222.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств, совершенное в крупном размере, а также незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ. 

Преступления он совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленное точное следствием время, примерно в начале июня 2024 года, осознавая, что свободный оборот наркотических средств запрещен, в соответствии с Федеральным законом № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществ» (в редакции ФЗ № 474-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) умышлено, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, незаконно, находясь в поле, расположенном на территории а. 

<

адрес> Республики Адыгея имеющем географические точки координата 44.940615, 39.536569, с целью культивирования растений содержащих наркотические средства, создал условия для посева и выращивания и осуществил посев неустановленного количества семян растений. После произрастания которых совершил культивирование 7 кустов растений содержащего наркотические вещества.

В последующем, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в неустановленное точное следствием время, в период с июня 2024 года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно перевез вышеуказанное наркотическое средство по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а. Габукай, 

<

адрес>, где измельчил, расфасовал и оставил незаконно храниться по месту своего жительства в строениях для хозяйственно-бытовых нужд без цели сбыта, для последующего личного употребления, вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОУР МО МВД России «Адыгейский», имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 10 минут по 10 часов 30 минут в ходе проведения обыска. 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в изъятых пакетах находятся наркотическое средство «каннабис (марихуана)» общая масса которой в высушенном виде составила 3 366,1 грамма, включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой 3366,1 грамма, является крупным размером.

Он же, имея умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая противоправность своих действий, не имея разрешения, выдаваемого в соответствии с действующим законодательством, регулирующим оборот оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст.22 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ в неустановленное следствием время и дату, получил от ФИО6 (покойного) порох, который согласно заключению эксперта от 24.12. 2024 года № является промышленно изготовленным бездымным пироксилиновым порохом, пригодным к использованию по своему назначению, общей массой 118 грамм, относящийся к категории взрывчатых веществ метательного действия, применяемый в качестве порохового заряда патронов для гладкоствольных охотничьих ружей, обратив вышеуказанное взрывчатое вещество в свою пользу, тем самым незаконно приобрёл его.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного взрывчатого вещества, действуя умышленно, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления этих последствий, принёс порох общей массой 118 грамм в помещение хозяйственной постройки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а. Габукай, 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда вышеуказанный порох был обнаружен и изъят сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения обыска в указанном помещении в период времени с 08 часов 10 минут до 10 часов 30 минут.

Подсудимый ФИО1. в предъявленных ему обвинении виновным себя признал частично и пояснил, что вину по ст.228 ч. 2 УК РФ признает полностью, а по ч. 1 ст.222.1 УК РФ считает, что нет состава преступления, так как порох и ружья с патронами он выдал добровольно. 

Вина подсудимого в совершении вмененных ему преступлений доказывается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетелей Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, он участвовал вместе с ФИО8 в качестве понятых при производстве обыска хозяйственных построек, находящихся на территории домовладения подсудимого ФИО1, расположенного адресу: 

<

адрес>, а.Габукай, 

<

адрес>. После ознакомления с постановлением о проведении обыска, и разъяснения процессуальных прав ФИО1, сотрудником полиции было предложено добровольно до начала проведения обыска выдать предметы имеющее значение для уголовного дела, а также запрещенные в обороте предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что он не причастен к совершению кражи зерен кукурузы, в его домовладении и в хозяйственной постройке не хранятся запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. После этого приступили к обыску с участием подсудимого. Он провел всех сначала к хозяйственной постройке типа кладовки. Подсудимый открыл дверь, и сразу были видны на противоположной стене висевшие 2 ружья. Рядом на стеллаже сотрудники полиции нашли 2 банки с надписью «Порох», гильзы разного калибра, 5 патронов. ФИО1 пояснил, что ружье, порох, гильзы, патроны принадлежали его умершему дедушке, он их хранит как память. После этого пошли к хозяйственной постройке, где находился крупный рогатый скот и лошади. Там на бочке с кормом для скота, сотрудниками полиции были обнаружены: коробка с бумажным свертком внутри которого находилась измельченная растительная масса серо-зеленного цвета и стеклянная банка, заполненная на половину такжей измельченной растительной массой. На вопрос сотрудника полиции подсудимый ответил, что найденная растительная масса является наркотическим средством «марихуана», которая была им же изготовлена из лепестков растения «конопля», для личного потребления. Далее было предложено осмотреть чердачное помещение, и подсудимый принес лестницу. Там на чердачном помещении, между тюков сена, сотрудниками полиции были обнаружены спрятанные стеклянные 3 литровые банки в количестве 6 штук, которые были доверху забиты такой же измельченной растительной. Также подсудимый ответил, что в банках хранятся наркотическое средство «марихуана», изготовленное для личного потребления. Указанные предметы были упакованы, составлены документы, в которых он и другие участники расписались, в том числе и подсудимый.

Показаниями свидетеля ФИО8, который подтвердил показания свидетеля Свидетель №2 о том, что он действительно участвовал в качестве второго понятого при производстве обыска в хозяйственных постройках на территории домовладения подсудимого в а. 

<

адрес> Республики Адыгея по 

<

адрес> в декабре 2024 года и дал аналогичные показания.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он является сотрудником МО МВД «России». В связи с поступлением оперативной информации о том, что к краже кукурузы, принадлежащей ООО «Синдика Агро», возможно причастен житель аула Габукай ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут вместе с сотрудниками полиции Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №6 и понятыми Свидетель №1 и ФИО7 приехали по месту жительства ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, а. Габукай, 

<

адрес>. Перед началом обыска ФИО1 был ознакомил с постановлением о производстве обыска в нежилом помещении, находящемся на территории его домовладения, были разъяснены ему права. ФИО1 не возражал. Перед началом обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, подлежащие изъятию. ФИО1 ответил, что запрещенных в обороте предметов и веществ, а также украденных зерен кукурузы у него не имеется. После отказа от добровольной выдачи запрещенных в обороте предметов начали обыск кладовки, где на стеллаже были найдены охотничье ружье, рядом стоящие 2 банки с надписью «Порох», гильзы пустые 32 калибра 20 шт. и 16 калибра 23 шт., древесно-волокнистые пыжи, патроны в количестве 5 шт. По поводу найденных предметов ФИО1 пояснил, что они принадлежали его покойному дедушке, он их просто хранит как память о нем, он ими не пользуется. В ходе производства обыска в помещении хозяйственной постройки, находящейся на территории указанного домовладения, на верху одной из бочек в которой хранится корм для скота, он вместе с Свидетель №6 нашли бумажную коробку, в которой обнаружили бумажный сверток с измельченной растительной массой серо-зеленного цвета, по внешним признакам и запаху схожая с наркотическим средством «марихуана». Кроме того, рядом с коробкой была обнаружена стеклянная прозрачная банка объемом 3 литра, в которой также находилась аналогичная растительная масса. Всё найденное было изъято, упаковано и опечатано, прикреплена бирка. На вопрос что содержится в банке и свертке, ФИО1 ответил, что там наркотическое средство «марихуана», которую он изготовил из лепестков выращенной им конопли. Сказал, что растение он вырастил в поле, расположенном возле а. Габукай для личного потребления, без цели сбыта. Также продолжив обыск, на чердачном помещении хозяйственной постройки, рядом с тюками сены были обнаружены стеклянные прозрачные банки объемом 3 литра, которые до верху были засыпаны измельченной растительной массой серо-зеленного цвета, по внешним признакам и запаху напоминающие наркотическое средство «марихуана». Всего таких банок было 6. На вопрос, что хранится в банках, ФИО1 также ответил, что в них находится наркотическое средство «марихуана». Всё это тоже было упаковано и опечатано. (том 1 л.д. 122-127)

Показания свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, которыми он подтвердил полностью показания Свидетель №5, из которых следует, что он является начальником ОП «Понежукайское» МО МВД России «Адыгейский». 15.12. 2024 года вместе с сотрудниками ОУР МО МВД России «Адыгейский» выезжал в а. Габукай, по 

<

адрес> для проведения обыска нежилых построек, расположенных по указанному адресу. Перед началом обыска было предложено выдать запрещенные к хранению вещества и предметы, на что ФИО1 заявил, что таковых не имеется. В его присутствии, во время обыска помещения кладовой были найдены охотничье ружье, 2 банки с надписью «Порох», гильзы пустые разного калибра, всего 43 шт., древесно-волокнистые пыжи, патроны в количестве 5 шт. ФИО1 сказал, что ружье, порох, гильзы, пыжи, патроны принадлежали его дедушке, он их хранит после его смерти как память. В хозяйственной постройке, на верху одной из бочек в которой хранится корм для скота, сотрудниками полиции были обнаружены бумажная коробка внутри которой был бумажный сверток с находящимся внутри растительной массой серо-зеленного цвета и стеклянная 3-х литровая банка также на половину наполненная растительной массой. Также на чердачном помещении хозяйственной постройки, было обнаружено шесть 3-х литровых банок наполненных той же серо-зеленной растительной массой. На вопрос сотрудника полиции о содержимом в обнаруженных банках и свертке, ФИО1 ответил, что в них наркотическое средство «марихуана». Сказал, что изготовил из выращенной им конопли, хранит для личного употребления.(том 1 л.д. 134-138) 

Показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №4, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, которые полностью подтверждают показания указанных выше свидетелей об обстоятельствах обнаружения и изъятия у подсудимого пороха и наркотических средств. (том 1 л.д. 117-121, 128-133)

Показания свидетеля Свидетель №3, которые согласуются с показаниями остальных свидетелей, из которых следует, что она является супругой подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции по их месту жительства а. Габукай, 

<

адрес>, был произведен обыск. На месте производства обыска она не присутствовала, однако по её окончании увидела какие-то пакеты, изъятые в ходе обыска. Она не знает, супруг употребляет или нет наркотические вещества, хранит их или нет, тоже не знала. Подробностей проведенного обыска она не знает, так как она не присутствовала все время. 

Рапортами об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в действиях ФИО1, усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и ч. 1 ст.222.1 УК РФ (т.1 л.д. 169, 210).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, из нежилого помещения, находящегося на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а. Габукай, 

<

адрес>, были изъяты стеклянные банки и сверток с измельченной растительной массой серо-зеленного цвета, 2 жестянные банки с промышленным порохом, 7 стеклянных трехлитровых банок и сверток с измельченной растительной массой. (т.1 л.д. 29-32).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены пакеты №№, в которых находятся стеклянные банки и бумажный сверток с измельченной растительной массой серо-зеленного цвета, 2 жестянные банки с промышленным порохом, изъятые в ходе проведения обыска нежилого помещения, находящегося на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а. Габукай, ул., Нехая, 13. (том 1 л.д. 33-79)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, как место совершения преступления осмотрена хозяйственная постройка находящаяся на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а. Габукай, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты стеклянные банки и бумажный сверток с наркотическим средством «марихуана», 2 жестяные банки с промышленным порохом. (том 1 л.д. 90-101).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенной с участием подсудимого, согласно которому, как место совершения преступления осмотрено поле, расположенное на территории Муниципального образования «Габукайское сельское поселение», где ФИО1 указал на место культивирования им растения конопля, в количестве 7 кустов, с которых сорвал части растительной массы, изъятое у него ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 84-89).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые у ФИО1 растительные смеси и представленные на исследование из пакетов под № № являются «каннабисом (марихуаной)» и относятся к наркотическим средствам (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»). Общая масса наркотического средства «каннабис (марихуана)» в высушенном виде (до постоянной массы при температуре 110-115 градусов Цельсия) в пересчете на всю массу представленных веществ составила 3366, 1 грамма (том 1 л.д. 152-159).

Заключением эксперта № от 24.12. 2024 года, согласно которому, вещество представленное на исследование по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в двух металлических банках с надписью «ПОРОХ ОХОТНИЧИЙ БЕЗДЫМНЫЙ «СОКОЛ»», обнаруженные и изъятые в ходе обыска в домовладении № по 

<

адрес> в а.Габукай у гр. ФИО1, является промышленно изготовленным бездымным пироксилиновым порохом и относится к категории взрывчатых веществ метательного действия, общей массой 118 граммов. (том 1 л.д. 236-241).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, где между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой Свидетель №2 подтвердил данные им показания, которые полностью согласуются с показаниями, данными в ходе судебного разбирательства, уличающие виновность ФИО1 в совершении вмененных преступлений (том 1 л.д. 139-143).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшейся между свидетелем ФИО8 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой ФИО8 подтвердил данные им показания, согласующиеся с показаниями, данными в ходе судебного разбирательства, уличающие виновность ФИО1 в совершении вмененных ему преступлений. (том 1 л.д. 144-147).

Показаниями самого подсудимого ФИО1, из которых следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ утром рано к нему приехали сотрудники полиции с понятыми и производили обыск в хозяйственных постройках его домовладения по 

<

адрес> в а. 

<

адрес> Республики Адыгея. Перед началом обыска ему зачитали постановление о том, что будут проводить обыск для обнаружения зерен кукурузы, где то похищенной. Он заявил, что он не похищал кукурузу. Ему также было предложили выдать запрещенные предметы. После этого он повел группу и в хозяйственной постройке показал ружья и емкость, где находились патроны и порох. После этого пошли в сарай с животными, где обнаружили и изъяли сотрудники полиции наркотические средства «марихуана», которую он хранил для собственного потребления. Он периодически употреблял марихуану для снятия болей в спине. Эту марихуану он собрал с 7 кустов конопли, которые выращивал на поле. Позже сотрудникам полиции он показывал место, где он выращивал эту коноплю. Про то, что он хранит марихуану, он не говорил сотрудникам полиции, а ружья, патроны и порох он выдал сам. Всё найденное было упаковано сотрудниками полиции. 

Доводы подсудимого о том, что он сам добровольно выдал незаконно хранившееся взрывчатое вещество, суд оценивает критически, как не достоверные, данные им с целью ухода от уголовной ответственности, так как эти доводы опровергаются приведенными выше показаниями свидетелей и протоколом обыска, в котором не указано о добровольной выдаче изъятых предметов и веществ подсудимым, и этот протокол, без замечаний, подписан подсудимым. 

Выслушав подсудимого, свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, изучив материалы уголовного дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимым совершены преступления, в его действиях содержатся составы преступлений, его вина в совершении преступлений доказана полностью и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 :

по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств, совершенное в крупном размере;

по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания, определении его вида и размера, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям в соответствии с пунктами «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его положительные характеристики по месту жительства, наличие престарелого отца, за которым он оказывает уход. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

ФИО1 совершил два умышленных тяжких преступления, на учете у психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет 2 малолетних детей, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию, является гражданином Российской Федерации, совершил преступления впервые.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния синдромом зависимости от каких-либо психоактивных веществ не страдал и в настоящее время не страдает, а обнаруживал во время совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки употребления каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья (F12.1), в связи с чем в лечении и медико-социальной реабилитации по данному поводу он не нуждается. Во время совершения, инкриминируемого ему деяния ФИО1 каким-либо психическим расстройством, не страдал и по своему психическому состоянию в тот период мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (том1 л.д. 165-167).

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, санкции ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст.222.1 УК РФ, суд считает возможным назначение подсудимому основного наказания за совершенные преступления только в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания по ч. 2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным определить размер наказания, не превышающий 5 лет лишения свободы.

При этом, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по ч. 2 ст. 228 УК РФ для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, судом не установлено. 

С учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, хранения наркотических средства для личного потребления, а не для реализации и извлечения материальной выгоды, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, назначением только основного наказания, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется, так как такой вид наказания как принудительные работы, санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ не имеется. 

При определении размера наказания по ч. 1 ст.222.1 УК РФ, суд считает возможным применить ст.64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела лишения свободы, предусмотренного санкций ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, так как признает исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность всех приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его поведение после совершения преступления, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его раскаяние, положительную характеристику, а также то обстоятельство, что незаконно хранившееся взрывчатое вещество является порохом для снаряжения патронов к охотничьему ружью, оставшиеся у подсудимого после смерти его дедушки вместе с охотничьим ружьем, охотничьими патронами и приспособлениями для снаряжения охотничьих патронов, и определить размер основного наказания в виде лишения свободы на срок менее 5 лет.

Суд также считает необходимым назначить подсудимому по ч. 1 ст.222.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного как обязательный к лишению свободы санкцией указанной нормы закона, в пределах санкции ч. 1 ст.222.1 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, количественных и качественных характеристик незаконно хранившегося взрывчатого вещества, совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую, то есть изменить категорию «тяжкое» на категорию «средней тяжести», так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, за совершение тяжкого преступления назначается наказание в виде лишения свободы на срок менее 5 лет. 

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, не имеется, так как санкция ч. 1 ст.222.1 УК РФ не предусматривает наказание в виде принудительных работ. 

Окончательное наказание за совершенные преступления, суд считает возможным определить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначая наказание в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, отношения подсудимого к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в частности малолетних детей и престарелого отца, за которым он осуществляет уход, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и поэтому суд считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ и назначить условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228 и ч. 1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 4 года; 

- по ч. 1 ст.222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года, со штрафом в размере 50 000 рублей. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 5 лет, со штрафом в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 года. 

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: 

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, то есть УИИ по месту жительства;

- являться в названный орган 1 раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель платежа - УФК по РА (МВД по 

<

адрес>); ИНН: 

<

***>; КПП: 010501001; л/с – 

<

***> в УФК по РА; номер расчетного счета- 03№; ЕКС – 40№; БИК – 017908101 в отделение НБ 

<

адрес> России // УФК по 

<

адрес>; ОКТМО – 79701000. 

Разъяснить осужденному, что в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, по его ходатайству суд может рассрочить уплату штрафа на срок до 5 лет.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222.1 УК РФ с категории «тяжкого преступления» на категорию «преступление средней тяжести».

Вещественное доказательства по делу:

- стеклянные банки в количестве семи штук и бумажный сверток в которых находится наркотическое средство «марихуана», две металлические банки с порохом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Адыгейский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий