№а-2204/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года ст. Ессентукская 

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Дождёвой Н.В.,

при секретаре Микейлове К.В., 

с участием:

помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края Волкова С.А., 

представителя административного истца ОМВД РФ по Предгорному району Ставропольского края ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда 

<

адрес> административное дело об административном надзоре по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений.

Из поданного административного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден 

<

адрес>ы судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 232 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима. 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом 

<

адрес> в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет, на него возложены следующие ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, либо местом его пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на посещение баров, кафе, ресторанов, ночных клубов; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а так же участие в указанных мероприятиях; обязательная явка в орган внутренних дел 1 раз в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Предгорного районного суда ФИО2, дополнительно ограничения в виде явки на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес> три раза в месяц.

ФИО2, после дополнения ограничений, на путь исправлений не стал и вновь совершил четыре административных правонарушения.

В связи с чем, начальник отдела МВД России по 

<

адрес> просит суд установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес> 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные административные исковые требования поддержала, просила суд установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц.

В судебном заседании административный ответчик не возражал против удовлетворения поданного административного искового заявления, но просил количество ежемесячных явок в ОМВД сократить.

Помощник прокурора полагал административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, ознакомившись с административным исковым заявлением, выслушав процессуальных участников, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируется главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Правила установления, продления, прекращения административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений регламентируются Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных в судебном заседании материалов, судом установлено, что решением Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с возложением административных ограничений, а именно: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, либо местом его пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на посещение баров, кафе, ресторанов, ночных клубов; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а так же участие в указанных мероприятиях; обязательная явка в орган внутренних дел 1 раз в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предупрежден, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ решением Предгорного районного суда ФИО2, дополнительно ограничения в виде явки на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес> три раза в месяц.

Однако, ФИО2, после дополнения ограничений, на путь исправлений не стал и вновь совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, согласно постановлениям ОВД по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, он неоднократно был признан виновным в совершении административных правонарушений, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство (штраф 600 рублей);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КРФ об АП – появление в общественных местах в состоянии опьянения (административный арест сроком на пять суток);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП – несоблюдение ограничений предусмотренных административным надзором (штраф 1100 рублей);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП – уклонение от исполнения административного наказания (обязательные работы сроком на тридцать часов).

Учитывая вышеизложенные и установленные судом обстоятельства, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд считает необходимым дополнить поднадзорному лицу ФИО2 ранее установленные ему административные ограничения. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 270 -273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные ему решением Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде явки на регистрацию в Отдел МВД России по 

<

адрес> 4 (четыре) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Дождёва