Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 декабря 2017 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Кухаревой Н.Д.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чернянского района Ткаченко Р.А.,

потерпевшего Б.С.В.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Шагбазяна С.Э., представившего удостоверение № 716, ордер № 020284,

при ведении протокола секретарем Думановой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ не работающего, судимого: 

18.06.2014 Чернянским районным судом Белгородской области по ч.1 ст.115, п. «а,в» ч.2 ст.166 УК РФ на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 от 28.01.2013 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев 2 суток лишения свободы ИК строгого режима, освободился по отбытию наказания 07.09.2015;

21.09.2017 Чернянским районным судом Белгородской области по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, на 29.12.2017 отбытого срока наказания не имеет,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в п.Чернянка Чернянского района Белгородской области при следующих обстоятельствах:

06 октября 2017 года около 21 часа 50 минут в дежурную часть ОМВД России по Чернянскому району поступило сообщение о том, что во дворе дома №, расположенного по переулку Ленинский, происходит драка.

Для проверки сообщения дежурным ОМВД России по Чернянскому району по вышеуказанному адресу была направлена группа сотрудиков полиции, в том числе участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Чернянскому району Б.С.В. который 06.10.2017 года с 09 часов заступил на очередное дежурство в ОМВД России по Чернянскому району и находился при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории п.Чернянка.

Прибыв 06 октября 2017 года около 22 часов в район дома №, Б.С.В. находясь в форменной одежде, представившись, назвав свою должность и фамилию, предъявив служебное удостоверение сотрудника полиции, попросил находившегося по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 проследовать в служебный автомобиль, расположенный неподалеку от дома №, для составления в отношении него материала об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.

ФИО1, достоверно зная о том, что Б.С.В. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, то есть является представителем власти, в целях воспрепятствования его законной деятельности, направленной на пресечение административного правонарушения, действуя с прямым умыслом, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и желая их наступления, на законные требования участкового уполномоченного полиции Б.С.В. ответил отказом, попытался скрыться с места совершения административного правонарушения, при этом нанес Б.С.В. не менее двух ударов кулаком в область лица, причинив Б.С.В. телесные повреждения в виде ссадины в области спинки носа справа и кровоподтека на переходной кайме и слизистой оболочке верхней губы по центру, не причинившие вреда здоровью. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии ходатайства.

Со стороны государственного обвинителя и потерпевшего возражений против постановления приговора в особом порядке нет. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против представителя власти именно в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, способ совершения преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, обеспечение достижения целей наказания.

Судом установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.198,199), потерпевший на строгом наказании не настаивает, ФИО1 имеет малолетнего ребенка (л.д.205), который проживает с матерью, судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести и умышленного тяжкого преступления (л.д.195-197), имеет неотбытый срок наказания по предыдущему приговору суда, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.194).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ (п. «г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний (п. «и»).

Обстоятельством, смягчающим наказание суд, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (п.«а»). 

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, за которое ему назначается наказание в виде лишения свободы, при наличии у него судимости за умышленное тяжкое преступление, за которые он был осужден к реальному лишению свободы, в силу чего, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях суд признает простой рецидив преступлений.

Исходя из установленных обстоятельств, требований справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ). 

С учетом характера и степени общественной опасности установленного преступления, учитывая обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции его от общества. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает назначить ему наказание в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о стойкости антиобщественных устремлений подсудимого, в связи с чем невозможно исправление осужденного без реального отбывания наказания.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений на срок не менее одной трети от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. 

Исходя из установленных обстоятельств, требований справедливости и соразмерности наказания содеянному, личности подсудимого, учитывая цель и мотив преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73УК РФ.

Дело рассматривается в особом порядке, поэтому подлежат применению положения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, по которым наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ст.318 ч.1 УК РФ.

Основания для освобождения подсудимого от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, отсутствуют.

Окончательно ФИО1 должно быть назначено наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ: к наказанию, назначенному по настоящему приговору должна быть частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, поскольку судом установлено, что по приговору Чернянского районного суда от 21 сентября 2017 года наказание в виде исправительных работ не отбыто.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при рецидиве, отбывание лишение свободы подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

От потерпевшего Б.С.В. поступил гражданский иск, согласно которого он просит взыскать с ФИО1 в его пользу 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает, что гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Доказательствами, собранными по уголовному делу подтверждается, что в результате действий ФИО1 Б.С.В. причинены телесные повреждения в виде ссадины в области спинки носа справа и кровоподтека на переходной кайме и слизистой оболочке верхней губы по центру, не причинившие вреда здоровью. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд согласно требований ст. 151, 1101,1100 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости исходит из степени нравственных и физических страданий, степени вины нарушителя. 

Органический вред вызвал у Б.С.В. физические страдания, как в момент причинения вреда, так и в процессе последующего лечения. Суд учитывает, что телесные повреждения ФИО1 причинил потерпевшему в общественном месте в присутствии его коллег и посторонних лиц. Б.С.В. является сотрудником полиции, в момент совершения преступления находился при исполнении своих должностных обязанностей. 

Вышеуказанные обстоятельства, одновременно осознание своего болезненного состояния, ограничения в ведении равноценной прежней жизни вызвали нравственные страдания потерпевшего.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что с ФИО1 в качестве компенсации морального вреда должно быть взыскано в пользу Б.С.В. 5000 рублей.

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда, предусмотренного п. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п.17 ст.299 УПК РФ суд одновременно с постановлением приговора вправе избрать или изменить меру пресечения соответственно назначенному наказанию.

Согласно ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора. 

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд считает изменить ФИО1 избранную по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

С применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Чернянского районного суда от 21.09.2017 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора – с 29 декабря 2017 года

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск Б.С.В. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в качестве компенсации морального вреда в пользу Б.С.В. 5000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Н.Д. Кухарева