дело №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года 

<

адрес>

Палласовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Утюшевой Т.Л., единолично,

при секретаре Губашевой В.У.,

с участием государственного обвинителя Данилова П.С.,

подсудимого ФИО1., защитника – адвоката Филичкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1 родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> АССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, невоеннообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> пос.Красный Октябрь 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, мировым судьей судебного участка №

<

адрес>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

03 октября 2017 года указанное постановление мирового судьи в отношении ФИО1 вступило в законную силу.

<

дата>, примерно в 16 час, ФИО1, на основании ст. 4.6, 4.1 и 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи подвергнутым административному наказанию на основании вышеуказанного постановления мирового судьи от 

<

дата>, находясь в своём домовладении, расположенном по адресу : 

<

адрес>.Красный Октябрь ФИО2 

<

адрес>, употребил около 150 грамм водки, после чего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, примерно в 17 часов 40 минут 

<

дата> сел за руль своего автомобиля марки LADA 217130 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак 

<

***> регион и начал движение от указанного домовладения. Во время следования ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, напротив 

<

адрес> пос. Красный Октябрь ФИО2 

<

адрес>, примерно в 17 часов 45 минут 

<

дата> был остановлен сотрудниками полиции Отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес> для проверки документов. В ходе чего, у ФИО1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, вследствие чего в присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством с составлением соответствующего протокола 

<

адрес> от 

<

дата>. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 ответил отказом. После чего составлен протокол 

<

адрес> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

дата>, на что ФИО1 так же отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

По ходатайству ФИО1, с согласия защитника, и согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63УК РФ, не установлено. Наказание подсудимому назначается с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, о правилах назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначенное наказание суд считает соответствующим требованиям ст.6, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Суд не находит оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ. 

Вещественное доказательство, автомобиль LADA 217130 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак 

<

***> регион ВАЗ 21101, переданный на сохранение ФИО1 необходимо оставить по принадлежности в распоряжении ФИО1

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы отбываются не свыше четырех часов в день.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль LADA 217130 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак 

<

***> регион ВАЗ 21101, переданный на сохранение ФИО1 - оставить по принадлежности в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Разъяснить, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Л.Утюшева