№ 1-66/2020

29RS0001-01-2020-000440-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 21 апреля 2020 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Мурзова П.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Махотина А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в 

<

адрес>, вступила в сговор с иным лицом, который согласно акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, на совершение хищения имущества с территории 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> Реализуя задуманное, ФИО1 совместно с иным лицом пришли на территорию базы 

<

данные изъяты> расположенную по вышеуказанному адресу, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, иное лицо ломом отсоединил элементы холодильных установок, содержащие цветной металл - алюминий весом 1,46 килограмм стоимостью 80 рублей 30 копеек, свинец весом 4,8 килограмм стоимостью 192 рубля и аккумуляторы общим весом 3 килограмма стоимостью 105 рублей, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>». После чего иное лицом совместно с ФИО1 перенесли указанный цветной металл к 

<

адрес>, тем самым тайно похитив его, распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, сдав в пункт приема лома цветного металла.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с иным лицом пришли к не запирающемуся помещению холодильника на территорию 

<

данные изъяты> расположенную по вышеуказанному адресу, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, иное лицо ломом отсоединил элементы холодильных установок, содержащие цветной металл - алюминий весом 40,74 килограмм стоимостью 2648 рублей 10 копеек, медь весом 8,73 килограмм стоимостью 2095 рублей 20 копеек и латунь общим весом 2,43 килограмма стоимостью 303 рубля 75 копеек, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>». После чего иное лицо совместно с ФИО1 совместно перенесли указанный цветной металл к дому 

<

адрес>, тем самым тайно похитив его, распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, сдав в пункт приема лома цветного металла. Своими преступными действиями ФИО1 и иное лицо причинили АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5424 рубля 35 копеек.

Она же, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, вступила в сговор с иным лицом который согласно акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, на совершение хищения имущества с территории базы 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>. Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени ФИО1 совместно с иным лицом пришли на территорию базы 

<

данные изъяты> расположенную по вышеуказанному адресу, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, иное лицо ломом отсоединил элементы холодильных установок, содержащие цветной металл - алюминий весом 20,64 килограмм стоимостью 1341 рубль 60 копеек, медь весом 3,88 килограмм стоимостью 931 рубль 20 копеек и латунь общим весом 1,94 килограмм стоимостью 242 рубля 50 копеек, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>». После чего иное лицо совместно с ФИО1 совместно перенесли указанный цветной металл к дому 

<

адрес>, тем самым тайно похитив его, распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, сдав в пункт приема лома цветного металла. Своими преступными действиями ФИО1 и иное лицо причинили АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2515 рублей 30 копеек.

Подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, согласна с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения прокурор Мурзов П.И., защитник адвокат Махотин А.М., в судебном заседании заявили, что не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего Г. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Судом при назначении дела к слушанию, ей разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Возражений не заявлено.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

Действия подсудимой следует квалифицировать следующим образом: 

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества в один из дней ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции закона от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года), так как ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества в период ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции закона от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года), так как ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимая, другие участники судебного разбирательства с такой квалификацией согласны.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характеризующие подсудимую данные, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты>

По местам отбывания наказания в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Архангельской области и ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Республике Коми характеризуется положительно, нарушений режима отбывания наказания не допускала.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и сообщении об обстоятельствах содеянного при проведении проверки показаний на месте происшествия, изобличение соучастника преступления, признание вины и раскаяние в содеянном (по каждому из двух преступлений).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Совершённые ФИО1 преступления в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает тяжесть совершенных деяний, степень их общественной опасности, характер наступивших последствий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, которая совершила два умышленных преступления против собственности, официально не трудоустроен, средств к существованию не имеет, поэтому суд полагает, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества, а поэтому считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении подсудимой ФИО1, суд считает возможным не назначать.

Учитывая, фактические обстоятельства совершённых преступлений, а также степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, статей 53.1, 64, 73 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Наказание за совершённые преступления подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку инкриминируемые подсудимой деяния совершены до вынесения приговора по первому делу. При этом в окончательное наказание необходимо полностью зачесть наказание, отбытое по данному приговору.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 определяется исправительная колония общего режима. 

Руководствуясь статьями 97, 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подсудимой подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачёту время содержания ФИО1 под стражей по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учётом мнения сторон, приходит к следующему: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам за работу на предварительном следствии и в суде, освободить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года) и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества в один из дней ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции закона от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества в период ДД.ММ.ГГГГ) (в редакции закона от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В срок отбытия наказания полностью зачесть срок наказания, отбытый ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

На период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам за работу в ходе предварительного следствия и суде, освободить. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи жалобы и представления через Вельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённая, содержащаяся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём обязана указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённая также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Председательствующий В.Ф. Иванов