П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 23 октября 2018 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко С.А., при секретаре Богун Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Тайшетского межрайонного прокурора Ситниковой Ю.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Магомедовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании особого порядка материалы уголовного дела № 1-336 /18 в отношении:

ФИО1,

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ранее не судимого, в отношении 

которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем 

поведении.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Непомнящих, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего ФИО6, при следующих обстоятельствах: 

Подсудимый, в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, являясь участником дорожного движения и, обязанный в соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ) «знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, проигнорировал их, управляя принадлежащим ФИО7, технически не исправным автомобилем марки «HONDA CR-V», государственный регистрационный знак №, с установленными на одну ось вышеуказанного автомобиля шинами различных размеров, конструкций, моделей, с различным рисунком протектора, шипованные и не шипованные, нарушая требования п. 2.3.1 ПДД РФ, обязывающего водителя «перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства», требований п. 5.5 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ», запрещающие эксплуатацию транспортных средств «на одну ось которого установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной) моделей, с различными рисунками протектора… На транспортном средстве установлены шипованные и не шипованные шины», следовал вместе с пассажирами: ФИО8, сидевшем на переднем пассажирском сидении и ФИО6, сидевшем на заднем пассажирском сидении, не пристегнутыми в транспортном средстве ремнями безопасности, нарушая тем самым требования п. 2.1.2 ПДД РФ, предписывающего водителю «при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», со скоростью около 110 км./час, по правой полосе движения дороги 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, нарушая тем самым требования п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, предписывающего водителю «двигаться на транспортном средстве в населенных пунктах со скоростью не более 60 км./час», находясь в состоянии алкогольного опьянения, т.е. полностью не обеспечивая контроль над управлением своего автомобиля, создавая опасность для движения, нарушая требования п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения...». 

Подсудимый, двигаясь на автомобиле, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, предписывающего водителю «вести транспортное средство, со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и иные меры для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, не был предельно внимателен к окружающей дорожной обстановке, в частности темному времени суток и связанному с этим ограничению видимости в направлении движения, необходимостью движения с особой внимательностью и предусмотрительностью, в частности предполагать, что может возникнуть опасность для движения, при которой потребуется принятие экстренных мер для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, т.е. о возможном движении и нахождении на дороге иных транспортных средств и связанному с этим ограничению при движении, проявляя преступную небрежность, не принял необходимых надлежащих мер к обеспечению безопасности дорожного движения, двигаясь с небезопасной и не обеспечивающей полный контроль над управлением автомобиля в данных условиях движения скоростью, превышающей допустимые ограничения, в связи с алкогольным опьянением, в районе перекрестка 

<

адрес> допустил съезд автомобиля с проезжей части дороги 

<

адрес>, в правую по направлению движения сторону, с последующим заносом в левую по направлению движения сторону, после чего, продолжая движение, не принял необходимых мер к остановке автомобиля, не справился с управлением, на участке проезжей части дороги 

<

адрес>, на расстоянии около 38,5 метра от угла 

<

адрес>, и 6,7 метра от правого края проезжей части 

<

адрес>, допустил опрокидывание через левую сторону управляемого им автомобиля марки «HONDA CR-V», государственный регистрационный знак № с последующим смещением при опрокидывании в правую сторону от дороги, при котором пассажиру ФИО11 были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть на месте происшествия. 

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО11 причинены телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, живота и верхней правой конечности. Открытая черепно-мозговая травма: рвано-ушибленные раны лобной области справа (1), правой теменной области (1); ссадины лобной области справа (1), левой скуловой области (1), кончика и левого крыла носа (1), правой и левой щечных областей (по 1), подбородочной области слева (1); кровоподтек верхнего века правого глаза: кровоизлияния с внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута головы в левых теменной и височной областях с переходом в затылочную область слева (1), лобной области справа (1), правой теменной области (1), затылочной области по срединной линии (1); линейный перелом лобной кости справа с трещинами левой и правой височных костей (по 1), правой теменной кости и сагиттального шва (1), линейный перелом левой теменной кости; субарахноидальные кровоизлияния на выпуклой поверхности правой височной доли, на выпуклой поверхности левой теменной доли, на выпуклой и медиальной поверхностях правой теменной и лобной долей головного мозга, на выпуклой поверхности правой височной доли, на выпуклой поверхности левой теменной доли, на выпуклой и базальной поверхностях левых лобной, височной и затылочной долей, на полюсах обеих затылочных долей, на верхних и нижних поверхностях полушарий мозжечка, на базальной поверхности левых лобной, височной и затылочной долей; внутрижелудочковое кровоизлияния; отогематорея слева; носовое кровотечение. Отек, сдавливание и дислокация головного мозга. Закрытая тупая травма грудной клетки: ссадины правой боковой поверхности грудной клетки (7), кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева (1); кровоизлияния в корне правого легкого и в корне левого легкого с переходом на заднюю поверхность верхней и нижней долей левого легкого. Закрытая тупая травма живота: ссадина поясничной области; кровоизлияние под капсулой левой доли печени; разрывы капсулы и ткани селезенки (3). Гемоперитонеум (450 мл. темно-красной жидкой крови и 200 г. свертков крови). Закрытая тупая травма правого плеча: ссадина внутренней поверхности нижней трети правого плеча (1); поперечные переломы средней (1) и нижней (1) трети диафиза правой плечевой кости. Ссадины задней поверхности правого локтевого сустава (7), тыльной поверхности правой кисти (множественные), задней поверхности верхней трети левого плеча (1), задней поверхности левого локтевого сустава и задней поверхности верхней трети правого предплечья (1), задней поверхности средней трети левого предплечья (1 1), тыльной поверхности левой кисти (10), передних поверхностей обоих коленных суставов (по 2), тыльной поверхности правой (4) и левой (1) стоп и кровоподтеки тыльной поверхности правой кисти (1), тыльной поверхности левого лучезапястного сустава (2), тыльной поверхности левой кисти (2). Данные повреждения в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Смерть потерпевшего ФИО11 наступила от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота и верхней правой конечности, с развитием травматического шока. 

Грубое нарушение требований пунктов 1.3, 2.1.2, 2.3.1, 2.7, 10.1, 10.2, Правил дорожного движения РФ, требований пунктов 5.5, перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, подсудимым Непомнящих, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями - смертью потерпевшего ФИО11. 

Подсудимый Непомнящих виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, правила ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Аналогичное ходатайство им заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника. 

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Непомнящих обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Непомнящих по ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение смерти человека.

Состояние психического здоровья подсудимого Непомнящих не вызывает у суда сомнений. 

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических врачей экспертов № №и от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным расстройством психической деятельности, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Непомнящих является психическим здоровым человеком. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у Непомнящих не выявлено, на это указывают данные из материалов уголовного дела, отсутствие в его действиях признаков нарушения сознания, галлюцинаций, бреда и других расстройств. В настоящее время Непомнящих также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, давать показания имеющие значение для данного уголовного дела и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Непомнящих не нуждается. Подсудимый Непомнящих, больным алкоголизмом не является и в лечении не нуждается. Употребление алкогольных напитков повлияло на психическое состояние в виде простого алкогольного опьянения. На способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, употребление алкоголя не повлияло.

Оценивая заключение комиссии врачей экспертов с поведением подсудимого в судебном заседании, где Непомнящих вел себя адекватно, давал последовательные, разумные пояснения, суд признает подсудимого Непомнящих вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, и он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое нет. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает совершение подсудимым преступления средней тяжести впервые, признание своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, его раскаяние в содеянном, возмещение ущерба от совершенного преступления, состояние здоровья. Заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

Характеризуется подсудимый, как по месту жительства положительно. 

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при таких обстоятельствах в их совокупности, суд считает справедливым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Непомнящих, и предупреждения совершения им новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, т.е., с учетом возмещения подсудимым ущерба от совершенного преступления и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного заседания. Суд считает правильным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на два года, учитывая смягчающие наказание обстоятельства.

Вместе с тем, учитывая, что по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, впервые совершил преступление средней тяжести по неосторожности, в совершении которого чистосердечно раскаялся, ущерб от совершенного преступления возместил полностью, при таких обстоятельствах, в их совокупности, суд находит возможным, назначить Непомнящих наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях условного осуждения, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает Непомнящих испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

Суд не находит оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: автомобиль марки «HONDA CR-V», государственный регистрационный знак № хранящийся на территории ОМВД России по Тайшетскому району, оплетку с рулевого колеса, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району, следует вернуть законному владельцу ФИО7 по принадлежности; медицинскую справку на имя ФИО1, копию карты вызова СМП № 74, протокол направления на медицинское освидетельствование, справка о результатах химико-токсикологических исследований, акт медицинского освидетельствования № 61, диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела; конверты с образцами буккальных эпителий на имя ФИО1 и ФИО8, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Тайшетскому району, следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с лишением права управлять транспортным средством сроком на два года. 

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в три года. Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал по г. Тайшету Тайшетскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: автомобиль марки «HONDA CR-V», государственный регистрационный знак № хранящийся на территории ОМВД России по Тайшетскому району, оплетку с рулевого колеса, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району, вернуть законному владельцу ФИО7 по принадлежности; медицинскую справку на имя ФИО1, копию карты вызова СМП № 74, протокол направления на медицинское освидетельствование, справка о результатах химико-токсикологических исследований, акт медицинского освидетельствования № 61, диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела; конверты с образцами буккальных эпителий на имя ФИО1 и ФИО8, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Тайшетскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения через Тайшетский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она подлежит рассмотрению при поступлении в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы с нарушением указанного срока, она подлежит возвращению.

Председательствующий: С.А. Коваленко