№2-3805/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 10 июля 2017года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Кириченко А.Д., 

при секретаре Слиповичевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации г.Оренбурга о включении в состав наследственной массы и признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании постановления администрации г. Оренбурга от ... ее отцу ФИО3 был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок по адресу ....

... отец истца скончался, не зарегистрировав свое право на земельный участок. Между тем данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый N, общую площадь ... кв.м.

Истец, как единственный наследник ФИО3 просил суд о включении указанного земельного участка в состав наследственной массы умершего и признания за истцом права пожизненного наследуемого владения данным земельным участком.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Истец, представитель ответчика администрации г. Оренбурга в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Судом установлено, что постановлением администрации г. Оренбурга от ... ФИО3 был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок по адресу ..., площадью ... кв.м., земельный участок предоставлен под строительство индивидуального жилого дома.

Данное обстоятельство подтверждается архивной выпиской от ... №N на соответствующий запрос суда.

Из выписки из ЕГРН следует, что земельный участок по адресу ..., площадью ... кв.м. состоит на кадастровом учете с ..., имеет кадастровый N, сведения о правообладателях отсутствуют.

ФИО3 умер ..., истец ФИО2 является его дочерью и единственным наследником, принявшим в установленном порядке наследство после его смерти.

Вместе с тем, в отношении спорного земельного участка свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось по причине отсутствия государственной регистрации права ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

Суд приходит к выводу о том, что предоставление спорного земельного участка ФИО3 имело место до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Следовательно, правовой акт о наделении ФИО3 правом на спорный земельный участок сохраняет свою юридическую силу и его право пожизненного наследуемого владения следует признать действительным. 

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом установлено, что ФИО3 предоставленным ему правом на оформление спорного земельного участка в свою собственность не воспользовался, вместе с тем, исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, данное обстоятельство не должно умалять право его наследников на получение всего имущества, принадлежавшего умершему.

Возражений со стороны ответчика о невозможности предоставления данного земельного участка истцу по каким либо причинам, суду не заявлено. 

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации г. Оренбурга о включении в состав наследственной массы и признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы ФИО3, умершего ... земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ....

Признать за ФИО2 право пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером N, общей площадью ... кв.м., расположенным по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 17.07.2017 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 17.08.2017 года.

Судья: подпись. Кириченко А.Д.