РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 г. пос. Кавказский.

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Хубиева Ш.М.,

при секретаре судебного заседания – Коджаковой Л.Г.,

с участием истца ФИО1 

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО 4 к ФИО 1, ФИО 2, ФИО 5, ФИО 6 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО 4 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит:

Признать причину пропуска срока для обращения с заявлением о вступлении в наследство уважительной.

Восстановить ей срок для принятия наследства в виде квартиры расположенной по адресу: КЧР, Адрес оставшейся после смерти ее отца ФИО 3 умершего 03.09.2019г.

Признать за ней право собственности на 1/5 долю квартиры расположенной по адресу: КЧР, Адрес оставшейся после смерти ее отца ФИО 3 умершего 03.09.2019г.

В судебном заседании истец поддержала требование искового заявления, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов наследственного дела № открытого после смерти ФИО 3 умершего дата , наследниками после его смерти являются супруга ФИО 1, сыновья ФИО4, ФИО5, дочери ФИО6, ФИО1

дата ФИО 1 обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти мужа ФИО8

При этом она указала наследников по закону, в том числе, и истца ФИО1

Остальные ответчики (дети умершего) ФИО4, ФИО5, ФИО6, обратились к нотариусу с заявлением об отказе от причитающихся им долей на наследство после смерти ФИО4 в пользу матери ФИО2

Наследственным имуществом после смерти ФИО8 является ? доли квартиры расположенной по адресу: КЧР, Адрес . ? доли автомобиля ВАЗ 2101г.р.з. А162ВВ09, а также невыплаченная пенсия и денежные средства на банковских счетах.

дата в адрес ФИО1 нотариусом ФИО7 было направлено письмо с предложением, в срок до дата , обратиться к нотариусу с заявлением и документами, подтверждающими фактическое принятие наследства после смерти отца. 

дата к нотариусу ФИО7 обратилась ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО8 В тот же день ФИО1 было сообщено нотариусом, что ею пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

С настоящими исковыми требованиями, в частности, с требованием о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО8, истец ФИО1 обратилась в суд дата согласно штемпеля на конверте, в котором ссылалась на то, что редко поддерживала общение с отцом по причине сложных взаимоотношений между ними и иными членами семьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как видно из материалов дела, 03.09.2019г. умер наследодатель ФИО8, о смерти которого истцу ФИО1 стало известно через 4 дня, то есть 07.09.2019г. что следует из ее пояснений в судебном заседании.

04.04.2020г. ФИО 4 в установленный статьей 1155 ГК РФ шестимесячный срок обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 (ред. от дата ) «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.

При таких обстоятельствах ссылка истца на сложные взаимоотношения истца и наследодателя из-за особенностей характера членов семьи, является несостоятельной.

Также не являются обоснованными доводы истца о пропуске срока для принятия наследства в связи с болезнью ее супруга и необходимости постоянного ухода за ним. В судебном заседании истец пояснила, что могла при желании обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но не сделала это, так как полагала, что после смерти отца не осталось наследства. Также пояснила, что хотела во внесудебном порядке разрешить данный спор со своей матерью и остальными наследниками. Но после их отказа предоставить ей долю в наследстве, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ее муж не являлся лежачим больным, которому был нужен постоянный посторонний уход. Кроме того, у них имеется совершеннолетняя дочь. 

Иных обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) ФИО 4 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения так же отсутствуют. Более того, как она сама пояснила, истица является ветераном МВД, имеет высшее юридическое образование, в связи с чем суд полагает, что истица в полной мере знала о сроке, установленным законом, для принятия наследства, а также порядок принятия наследства.

Также истцом не приведено доказательств о фактическом принятии ею наследства после смерти отца.

При этом незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. 

Истец не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом и иными членами семьи, интересоваться судьбой отца, состоянием здоровья, по своему выбору не общалась с наследодателем. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о его смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества. Нежелание истца, претендующую на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Разрешая спор по существу, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по данному делу, исходит из пропуска истцом срока для принятия наследства и отсутствием уважительных причин пропуска данного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО 4 к ФИО 1, ФИО 2, ФИО 5, ФИО 6 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности - отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий Хубиев Ш.М.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2020г.

1версия для печати