ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 09 марта 2021 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Козлов В.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Богучарского района Воронежской области Саввина С.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Богучарского филиала ВОКА Титаренко А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 04.02.2021г.,

при секретаре Кудиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, ФИО11 не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Богучарском судебном районе 

<

адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов;

ДД.ММ.ГГГГ снят с учета Кантемировского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области в связи с отбытием наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Богучарским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления автомобилями, трамваями и другими механическими транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении, преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, ФИО1, совместно с Потерпевший №1, находился по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. В указанное время Потерпевший №1 передал ФИО1 свой мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе Потерпевший №1 цвета, для настройки звука на устройстве и проверки баланса банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», через услугу мобильный банк.

Просматривая содержимое смс сообщений мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, обнаружил, что симкарта с избирательным номером №, установленная в телефоне, с помощью услуги «Мобильный банк», подключёна к счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, и данная услуга позволяет ему совершать платежи, переводы и другие операции безналичного расчёта с данного счёта путём смс сообщений.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут у ФИО1 возник прямой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе 9013/1020 ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, путём их безналичного перевода с помощью услуги «Мобильный банк», в корыстных целях. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, используя сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, подключенную к услуге «Мобильный банк», с помощью мобильного телефона марки «Samsung» в корпусе Потерпевший №1 цвета, принадлежащего Потерпевший №1 и находящегося у него в пользовании, воспользовавшись тем, что собственник за его действиями не наблюдает, тайно похитил со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, безналичные денежные средства в общей сумме 8 000 рублей, принадлежащие последнему, путём осуществления безналичных денежных переводов на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Свидетель №1 

Впоследствии, ФИО1, через терминал самообслуживания № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, обналичил с рублевого банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» Свидетель №1, денежные средства в размере 8 000 рублей и тайно их похитил, в последствии распорядившись данной суммой по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 8 000 рублей, данный ущерб, в связи с имущественным положением последнего, является для потерпевшего значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме и показал, что у него имеется, знакомый Потерпевший №1, в октябре или ноябре 2019 года точную дату и время он уже не помнит, он предложил ему попить пиво. Потерпевший №1 дал ему свой мобильный телефон и попросил, чтобы он посмотрел, сколько у него денег на банковском счете. Через некоторое время ФИО1 позвонил своему знакомому Свидетель №1 и спросил у него можно ли ему перевести денежные средства на банковскую карту, для того чтобы в последствии их снять. Свидетель №1 согласился. Он при помощи мобильного телефона Потерпевший №1, перевел на банковскую карту Свидетель №1 денежные средства общей суммой 8 000 рублей. Свидетель №1 После чего он удалил смс -сообщения от абонентского номера «900» о списании денежных средств, для того чтобы Потерпевший №1 не заметил. Далее Свидетель №1 снял с банковской карты 8 000 рублей и отдал их ему. Впоследствии денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, он потратил на продукты питания и на спиртное. Потерпевший №1 не разрешал ему переводить и снимать денежные средства с его банковского счета. Показал также, что находился в это время в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение им кражи денежных средств. Находясь в трезвом состоянии он не совершил бы это преступление. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать, так как вину осознал и кроме того у него имеется пожилая мать которая в настоящее время тяжело больна. Кроме того, заявленные потерпевшим Потерпевший №1 требования гражданского иска признает в полном объеме.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО1 и предложил попить пиво. Примерно в 11 часов 50 минут ему на мобильный телефон позвонил его знакомый, но музыка в телефоне в это время не играла. ФИО1 сказал ему, что сейчас сделает телефон. Он согласился и сказал ему, чтобы он проверил баланс его счета, так как к его сим-карте подключена услуга «Мобильный банк», но он ей пользоваться не умеет. ФИО1 отдал ему мобильный телефон, сказал, что на его счету находится 9 659 рублей 48 копеек. В 13 часов 40 минут ФИО1 ушел, а ему нужно было снять денежные средства с банковской карты в сумме 5 000 рублей. Он проверил баланс карты и обнаружил, что на ней отсутствует 8 000 рублей. Он сразу понял, что перевод его денежных средств, с карты осуществил ФИО1, так как он некоторое время, что-то делал на его телефоне. Он пошел в ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области, где написал заявление о краже безналичных денежных средств с банковской карты в сумме 8 000 рублей.

В настоящее время причиненный ему ущерб возмещен, претензий к ФИО1 не имеет, от гражданского иска Потерпевший №1 отказался.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и спросил, может ли он перевести на его банковскую карту деньги, чтобы затем их снять. Он согласился. Впоследствии он отдал их ФИО1 Что это за денежные средства и откуда они у ФИО1 он не спрашивал и он ему не пояснял. В ходе разговора с сотрудниками полиции он узнал, что данные денежные средства ФИО1 были похищены со счета, принадлежащего Потерпевший №1 /л.д.-94-97-/

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 55 минут он был приглашен участвовать в проведении следственного действия - проверка показаний на месте, в качестве понятого. В ходе беседы с сотрудниками полиции ФИО1 признался, что он совершил кражу безналичных денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 После чего по данному факту он дал объяснения сотрудникам полиции. После своего рассказа подозреваемый ФИО1 продемонстрировал свои действия в момент тайного хищения денежных средств. Вышеуказанные действия, следователем были зафиксированы при помощи цифрового фотоаппарата. /л.д.74-78/

Показания свидетелей Свидетель №3 /л.д. 79-83/ аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 /л.д.74-78/ оглашенных в судебном заседании. 

Вина подсудимого ФИО1 также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела:

Заявлением о преступлении Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с 09 часов по 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, в г. Богучар Воронежской области, совершил тайное хищение безналичных денежных средств со счёта № ПАО «Сбербанк» в сумме 8 000 рублей. /л.д.5/

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которым с участием и разрешения Потерпевший №1 осмотрено подворье дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. / л.д.8-12/

Протоколом осмотра места происшествия, которым с участием Свидетель №1 осмотрено помещение по адресу: 

<

адрес>. В ходе, которого у Свидетель №1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанка России» №, на которую ФИО1 переводил денежные средства, для дальнейшего их снятия с банкомата. / л.д.17-18/

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанка России» №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, информация на бумажном носителе – сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанка России» №, находящейся в пользовании у Потерпевший №1, сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанка России» №, находящейся в пользовании у Свидетель №1, на 6 листах. /л.д.50-54/

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, банковской карты ПАО «Сбербанка России» №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, информация на бумажном носителе – сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанка России» №, находящейся в пользовании у Потерпевший №1, сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанка России» №, находящейся в пользовании у Свидетель №1, на 6 листах, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств./л.д.61/

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемый ФИО1, подтвердил свои показания, данные им ранее на протокол допроса, в качестве подозреваемого, рассказал об обстоятельствах совершённого им тайном хищении в период времени с 09 часов по 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, в г. Богучар Воронежской области, безналичных денежных средств со счёта в сумме 8 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 /л.д.64-70/

Справками, предоставленными администрацией городского поселения – город Богучар Воронежской области, согласно которых Потерпевший №1 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Справкой, предоставленной БТИ Богучарского района Воронежской области, согласно которой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеет на территории Богучарского района Воронежской области недвижимого имущества.

Справкой, предоставленной ГКУ ВО ЦЗН 

<

адрес>, согласно которой Потерпевший №1 в настоящий момент на учете не состоит и пособие по безработице не получает.

Справкой, представленной Управлением Пенсионного фонда РФ в Павловском районе Воронежской области, согласно которой Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ по «бессрочно» получает страховую пенсию по старости, в размере 14846 рублей 49 копеек. 

Справкой, предоставленной «УСЗН Богучарского района» о величине прожиточного минимума на Воронежской области, согласно которой величина прожиточного минимума в целом по Воронежской области за 3 квартал 2019 года составляет в расчёте на душу населения – 9 410 рубль, для трудоспособного населения – 10 140 рубля. / 26, 28, 29, 31, 33-34/

Оценивая все представленные сторонами доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд приходит к следующим выводам:

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в их совокупности, суд признаёт их допустимыми, так как они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, изложенные доказательства являются достоверными, совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для разрешения уголовного дела, и находит вину ФИО1 полностью доказанной. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких. 

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ также учитывает сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. 

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и место регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, имеет не удовлетворительное состояние здоровья, а также пожилую мать, которая имеет тяжелое заболевание.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, не работает, не имеет какого-либо иного официального источника дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 предусмотренным частью 1.1 статьи 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это способствовало совершению ФИО1 преступления, снизило его способность объективно оценивать ситуацию.

Суд, при назначении наказания ФИО1 учитывает требования ч. 6 ст. 15 УК РФ, согласно которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Вместе с тем, суд, признавая наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, учитывает отягчающее наказание обстоятельство и не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний, суд не усматривает, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

Оценивая все обстоятельства в совокупности, с учетом указанных данных о содеянном и личности подсудимого, при назначении ФИО1 наказания суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ или иных видов наказаний, не связанных с лишением свободы. 

Вместе с тем, ФИО1 совершено тяжкое преступление, что влечет за собой отмену условного осуждения по приговору Богучарского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению подлежат взысканию за счет подсудимого, на основании ст.132 УПК РФ, а также согласно ч.5.1 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного, которому назначено наказание, подлежащие отбыванию. Судом не установлена имущественная несостоятельность осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (год) 9 (девять) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Богучарского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1, ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к настоящему наказанию неотбытой части наказания по приговору Богучарского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания без штрафа и без ограничения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год, в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей со дня его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить Свидетель №1 право распорядиться по своему усмотрению переданным ему в ходе предварительного следствия вещественным доказательством банковской картой ПАО «Сбербанка России» №.

Вещественные доказательства: информацию на бумажном носителе – сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанка России» №, находящейся в пользовании у Потерпевший №1, сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанка России» №, находящейся в пользовании у Свидетель №1, на 6 листах, хранить в уголовном деле. 

Процессуальные издержки по делу, в виде оплаты услуг адвоката Титаренко А.Н. по назначению, отнести за счет средств осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленным для подачи возражений.

Судья В.В. Козлов

1версия для печати