12-560\17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июня 2017 года 

<

адрес>

судья Люберецкого городского суда Московской области Нестерова О.А., рассмотрев жалобу КМД на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по ЮАО № от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Люберецкий городской суд Московской области поступила жалоба КМД на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по ЮАО № от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Суд считает, что при поступлении жалобы в Люберецкий городской суд нарушены правила подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. 

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия, независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер местом окончания противоправной деятельности, ее пресечения, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Правонарушение выявлено по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, именно 

<

адрес> является местом совершения правонарушения.

Таким образом, жалоба подсудна судье Нагатинского районного суда 

<

адрес> по адресу: 115201, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

С учетом изложенного и руководствуясь п.9 ч. 1 ст. 29.7, ч. 1 ст. 29.5, 30.1 ч. 1 Кодекса РФ об административном правонарушении,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу КМД на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по ЮАО № от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности судье Нагатинского районного суда 

<

адрес>, соответствующему месту совершения правонарушения.

Судья: О.А. Нестерова