П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 19 декабря 2017 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Задерако К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Шлыкова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чихирина В.А.,

при секретаре Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1 – 601/2017 в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого: 

1) 30.04.2015 года Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; 30.07.2015 года освобожден на основании акта об амнистии;

2) 13.07.2017 года Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 

3) 31.07.2017 г. Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений ... в период времени с 10 часов 40 минут по 12 часов 50 минут, находясь около домовладения № расположенного по ... увидел открытое окно на первом этаже данного домовладения, и реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор домовладения ... затем через незакрытое окно незаконно проник в это домовладение, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Е.: кольцо из желтого золота, с россыпью камней, стоимостью 10 000 рублей; серебряное кольцо в виде короны, со вставкой из прозрачного камня, стоимостью 490 рублей; кольцо из серебра с прозрачным камнем «фианит» стоимость 990 рублей; кольцо из желтого золота с прозрачным камнем стоимостью 1 500 рублей; кольцо из желтого золота, с тремя прозрачными камнями стоимостью 2 000 рублей; серьги из серебра с зелеными фианитами стоимостью 500 рублей; серьги из желтого золота с темно-красными камнями стоимостью 1 500 рублей; серьги из серебра стоимостью 1 500 рублей; цепь из серебра стоимостью 1 000 рублей; кулон из серебра с прозрачными камнями стоимостью 1 500 рублей; серьги из желтого золота с прозрачными камнями стоимостью 1 800 рублей; кольцо из желтого золота стоимостью 2 500 рублей; кулон из желтого золота в форме орла стоимостью 3 000 рублей; браслет из желтого золота стоимостью 2 000 рублей; кулон из желтого золота с изображением жемчужины Святая Маргарита стоимостью 4 000 рублей; крест из желтого золота стоимостью 4 000 рублей; цепь из желтого золота стоимостью 3 000 рублей; браслет из желтого золота стоимостью 2 000 рублей; цепь из серебра стоимостью 5 000 рублей и денежные средства в размере 1000 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно похитил принадлежащее Е. имущество на общую сумму 49280 рублей, что является значительным ущербом для Е.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель и потерпевшая, предоставившая соответствующее заявление, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства. 

Считая вину подсудимого ФИО1 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности подсудимого, который ранее судим, судимость не погашена, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту содержания под стражей, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, чем лишение свободы, а также для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ. 

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительные.

Гражданский иск потерпевшей Е. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением суд считает необходимым удовлетворить частично на сумму 48 790 рублей, в связи с возвратом части похищенного имущества. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31.07.2017 г. и окончательно определить ФИО1 к отбытию 3 (три) года 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с .... Зачесть в окончательный срок наказания наказание отбытое по приговору Кировского районного суда ... от ... с ... (с учетом зачета времени административного задержания с ... по ...) по ..., включительно. 

Вещественные доказательства по делу: серебряное кольцо в виде короны, со вставкой из прозрачного камня – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Е.

Гражданский иск потерпевшей Е. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Е. – 48 790 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий: