Дело № 2-2149/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2017 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.

при секретаре Горшениной И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился к ответчику ФИО2, указав, что по расписке от 14.10.2014года ответчику переданы наличные денежные средства 500000 руб. со сроком возврата до 10.10.2015года. Ответчик возвратила Истцу часть указанной суммы, остаток долга в сумме 160000 руб. не возвращен. По расписке от 06.12.2016года Истец передал Ответчику наличные денежные средства в сумме 3 000 000 руб. сроком возврата 05.03.2017года. По расписке от 01.04.2017года Истец передал Ответчику деньги в сумме 330000 руб. с возвратом до 01.05.2017года (копии расписок прилагаются). Итого - денежные средства в размере 3490000 руб., переданные ответчику на неотложные нужды, до настоящего времени истцу не возвращены. За пользование чужими денежными средствами ответчику начислены проценты. По состоянию на 1 июля 2017 года, сумма процентов составляет 121383,39 руб. 39 коп.. Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца 3 611 383,39 рублей, в том числе 3490000 – сумма основного долга, 121383,39 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 257 рублей. Принять решение о взыскании процентов с ответчика в пользу истца со дня принятия судебного акта и до полного исполнения судебного решения в соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал, просил его удовлетворить в полном объеме. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей. 

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. 

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, Прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, закон устанавливает, что подтверждением исполнения обязательства по письменному договору, каковым является договор займа, являются письменные доказательства, в частности, расписки кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части, либо отметка в договоре – долговом документе о надлежащем исполнении обязательства.

Как было установлено в ходе судебного заседания, согласно расписке от 14.10.2014 года ФИО1 передал ФИО2 наличные денежные средства в размере 500 000 рублей со сроком возврата – 10.10.2015 г. 

Согласно объяснениям истца ответчик возвратила истцу часть указанной суммы, остаток долга в сумме 160 000 рублей не возвращен. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Согласно расписке от 06.12.2016 года ФИО1 передал ФИО2 наличные денежные средства в размере 3 000000 рублей со сроком возврата – 05.03.2017 г. 

Согласно расписке от 01.04.2017 г. ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 330 000 рублей с возвратом до 01.05.2017 года. 

В судебном заседании установлено, что денежные средства по вышеуказанным распискам в общей сумме 3 490 000 рублей переданные ответчику на неотложные нужды, до настоящего времени истцу не возвращены. 

Какие-либо возражения этим фактам со стороны ответчика в суд не представлено.

Нахождение подлинных расписок ответчика у истца, по мнению суда, свидетельствует о том, что сумма займа ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму долга в размере 160 000 рублей по расписке от 10.10.2015 г., сумму долга в размере 3 000 000 по расписке от 06.12.2016 г., сумму долга в сумме 330 000 по расписке от 01.04.2017 г. Итого общая сумма долга подлежащая взысканию с ответчика составляет 3 490 000 рублей. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из изложенного следует, что за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика, помимо договорных обязательств, возникает дополнительное вне договорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном указанной выше нормой права, то есть, проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско – правовой ответственности.

Представленный истцом расчет процентов за незаконное использование денежных средств произведен правильно и составляет 121 383 руб. 39 коп.

Ответчик возражений по представленному расчету не представил.

Таким образом, сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, складывается из суммы основного долга в размере 3490000 рублей, процентов за незаконное использование денежных средств в сумме 121 383 руб. 39 коп.

В соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения до его исполнения в соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию возврат уплаченной последним государственной пошлины в сумме 26 257 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 общую сумму долга в размере 3 611 383 рубля 39 копеек, из которых сумма основного долга – 3490000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 383,39 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения до его исполнения в соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 257 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2017 года.

Председательствующий Л.В. Николаева